A la Opinión Pública en general y al Ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Sr. Hugo Chávez Frías, en particular.
✔
La principal causa de que actualmente nos encontremos en la situación de ALARMAse debe a que el gobierno nacional no ha sido capaz de realizar de manera oportuna las inversiones requeridas en los sistemas de generación, transmisión subtransmisión, distribución,comercialización y gestión del sistema eléctrico nacionalcómo es posible que en las instalaciones de la Central Hidroeléctrica Manuel Piar en TOCOMA existan mafias que manejan el tráfico de estupefacientes armas y comercien con los puestos de trabajo de tantos obreros decentes de Ciudad GuayanaLa situación es de tal caos que los responsables de la construcción de la obrano son capaces de asegurar de manera seria las fechas de puesta en serviciode las unidades pues no existe control por parte de ellos de la fuerza laboralque allí trabaja debido al desmadre que impera por parte de los sindicatosy la vista gorda que al respecto se hacen todos los responsables gubernamentales.Especial.- El Comité de Profesionales y Técnicos de EDELCA, una vez más, nos dirigimos al pueblo venezolano y a las autoridades nacionales a objeto de alertar sobre la grave crisis de energía eléctrica en que estamos inmersos y de la cual no saldremos en los próximos
años, a menos que asumamos esta situación con un compromiso de ESTADO, en el cual debemos involucrarnos todos los ciudadanos y especialmente,el Ciudadano Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela.
En nuestro comunicado de abril del 2008 culminamos nuestra exposición con una frase premonitoria: “PERDER A CVG EDELCA ES PERDER LA ENERGÍA QUE MUEVE A VENEZUELA”, porque en aquel momento estábamos convencidos de que nuestra empresa “ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A.” se acercaba cada vez más abismo insalvable
de su destrucción, y nuestra preocupación no se reducía a la natural preocupación por nuestra empresa, sino a la consecuencia que ello representa para el país. La crisis por insuficiencia de
fuentes termoeléctricas nos ha dado la razón.
Lo que no es cierto En esta oportunidad, los profesionales, técnicos y obreros de esta empresa
deseamos aclarar y alertar sobre los orígenes y consecuencias de esta grave crisis que se nos avecina y expresar algunas propuestas de solución de corto, mediano y largo plazo. En primer lugar es preciso aclararle a la nación que esta crisis de insuficiencia de energía eléctrica
no se debe al evento climatológico “El Niño”, cuya aparición en nuestra zona geográfica es cíclica y se hace presente en períodos regulares, según lo demuestran los datos históricos climatológicos
de nuestra región y de las costas del sur del Océano Pacífico. Así las cosas, lo único cierto es que el fenómeno climatológico produce, durante un período de más o menos 8 meses, grandes
precipitaciones en zonas normalmente secas o áridas y lo contrario, en zonas húmedas y de alta pluviosidad.
Es cierto que este año 2009 se corrobora la aparición del fenómeno, con la consecuente escasez de lluvias que toda la vida lo ha caracterizado en nuestra zona geográfica. Lo que no es cierto,
como se ha pretendido hacer creer, es que dicha condición climatológica transitoria y periódica sea la causa de los racionamientos eléctricos y de la grave crisis que se avecina en el país. Para refutar a los proponentes de dicha teoría no cabe más que comparar los promedios históricos de los aportes hidrológicos del río Caroní (4.813 m3/s) con los promedios del año 2009, los cuales alcanzaron los 4.153 m3/s, o sea, apenas un 14% inferiores al promedio, lo cual no justifica por sí solo la grave situación del embalse de Guri. Pero datos más discretos nos muestran que durante el mes de enero de 2009, los aportes de lluvia a la cuenca del Caroní alcanzaron la cifra record de 5.467 m3/s, superior en un 133% a las cifras promedio históricas de 2.350 m3/s para ese mismo
mes. Esa misma situación de aportes muy superiores a los promedios históricos se presentó durante los meses de febrero, marzo y abril. Sin embargo, es preciso advertir que durante el período Enero–Abril, las poblaciones de los estados occidentales, centrales y orientales del país se vieron sometidos a racionamientos del servicio eléctrico, debido a insuficiencia de generación, lo
cual ocasiona depresiones importantes en los niveles de voltaje del sistema de transmisión, subtransmisión y distribución de energía eléctrica que imposibilitan su operación segura, confiable y con un aceptable estándar de calidad.
Es preciso advertir y recordarle a la población que desde el 2006 el Gobierno Nacional y las administraciones regionales han decretado, en numerosas ocasiones, la condición de emergencia
eléctrica, bajo la premisa de que dicha declaratoria permitiría reducir los trámites contractuales de las obras de infraestructura de los sistemas de generación, transmisión y distribución. La verdad ha sido que dichas obras o no se han acelerado como se pretendía, o no se han concretado y en el peor de los casos ni siquiera se sabía lo que realmente se precisaba hacer para solucionar
la precaria condición de servicio eléctrico en la que nos encontramos. Lo cierto es que los pueblos y ciudades de la provincia este año han padecido, desde el mes de enero, de constantes interrupciones del servicio eléctrico debido a insuficiencia de generación local, fallas en los sistemas de transporte y distribución de energía eléctrica y lo que es peor, unos requerimientos operativos que se encuentran muy por encima de las capacidades que ofrece la actual infraestructura.
La situación de ALARMA La principal causa de que actualmente nos encontremos en la situación de ALARMA se debe a que el Gobierno Nacional no ha sido capaz de realizar de manera oportuna las inversiones requeridas en los sistemas de generación, transmisión, subtransmisión, distribución, comercialización y gestión del sistema eléctrico nacional. En vez de ello, el Gobierno Nacional, actuando bajo la más pérfida política del clientelismo partidista, nos ha sumido a los venezolanos en las consecuencias que produce la desidia, la ineficiencia, la falta de experiencia y la improvisación en un servicio tan delicado, especializado e importante para el desarrollo nacional como lo es el servicio eléctrico.
Desde 1996 los profesionales del sector eléctrico advertíamos de la situación de insuficiencia de inversiones y modernización del sistema eléctrico nacional que se nos avecinaba en unos 10 o
15 años, a la cual era preciso hacerle frente desde aquel momento. La experiencia había demostrado que el Estado no podía afrontar por sí sólo la tremenda tarea que representa para cualquier país mantener e incrementar constantemente una infraestructura tan intensiva
en capital como lo es la infraestructura eléctrica. A dicha conclusión llegaron, hace varias décadas, los países más avanzados de nuestro continente y del resto del planeta. Por ello, era preciso adelantar dos acciones importantes para el momento, y que a juzgar por los avances, aún siguen siendo prioritarias.
La primera de las acciones a encaminar era la reestructuración del gran adefesio empresarial en que se ha convertido CADAFE. Para el momento de su creación y durante los años de la industrialización de Venezuela, CADAFE cumplió una labor estratégica imprescindible y de excelente ejecución, cual fue la de electrificar a toda Venezuela, para con ello impulsar la conversión de un país rural en un pujante país urbano e industrial en que nos convertimos durante la década de los años 70 y 80. Fue CADAFE quien sembró cada bombillo de Venezuela. Pero pasada esta etapa, era preciso la transformación de CADAFE quién para los primeros años de los 80 era presa de los vicios políticos que bien conocemos y padecemos los venezolanos.
En 1997, el entonces presidente de Venezuela, Dr. Rafael Caldera, decidió la reestructuración de CADAFE con miras a una reestructuración de todo el aparataje estatal dedicado al sector eléctrico.
La segunda de las acciones y quizás la más importante fue el diseño de un marco jurídico de regulación del sector eléctrico que contemplara mecanismos de participación pública y privada, con el cual nos colocábamos en la fila de los países que, hacía una década, asumieron la reestructuración de sus sectores eléctricos y la inclusión de incentivos eficientes que atrajeran inversiones privadas y garantizaran la continua expansión y modernización de la infraestructura
eléctrica nacional. A la luz de los acontecimientos por los que atraviesa nuestro sistema eléctrico y en contraste con países como Brasil, Chile, Argentina y la vecina y hermana Colombia, por
mencionar algunos, nos podremos enterar de que aquella vía era la correcta, pero desgraciadamente llegó el comandante y mandó a parar!
Y es que para nadie es un secreto de que fue el actual gobierno el que promulgó la primera Ley Orgánica del Sector Eléctrico (LOSE), pero nunca la cumplió. Jamás creyó en ella, pero lo
peor del caso es que se convirtió en su propio detractor. Al día de hoy, la LOSE existe y contempla los mecanismos que nos permitirían enrumbar el sector por la senda de la sustentabilidad financiera y el crecimiento armónico con las necesidades del país, pero el Gobierno Nacional hace caso omiso de ello y en su lugar se propone convencer a la población
nacional de que la culpa de esta situación se debe, por un lado, al fenómeno climatológico de “El Niño” y por el otro, a que las empresas privadas nunca invirtieron en el sector, con una
perorata marxista que no reviste interés discutir entre nosotros, por lo anticuada,
absurda y demostrada incapacidad de generar riqueza, felicidad y crecimiento
Lo cierto es que de las 17 empresas eléctricas de Venezuela, sólo 3 eran privadas.
Pero es bueno advertir que esas tres empresas privadas apenas representaban el 15% de los activos del sector eléctrico nacional, el 85% restante eran públicos. No podemos engañar a
los venezolanos al hacerles creer que la falta de inversión privada es la causante
de tal situación. En aquella época de la promulgación de la LOSE advertíamos los profesionales del sector y más concretamente los profesionales de EDELCA, sobre la necesidad de incrementar
las centrales de generación termoeléctrica a razón de unos 700 MW de generación
anual. Asimismo, advertíamos sobre la necesidad de modernización y ampliación de los sistemas de transmisión a 765 kV, 400 kV y 230 kV y los correspondientes sistemas de subtransmisión
y distribución de energía eléctrica.
Sin embargo, a pesar de las advertencias realizadas, EDELCA prosiguió con el único plan de desarrollo de infraestructura que ha permanecido constante en su desarrollo en Venezuela y gracias al cual no estamos a obscuras todos los venezolanos todas las horas del día y de
la noche. Nos referimos al desarrollo del Bajo Caroní. La apremiante situación de deterioro nacional nos llevó responsablemente a in tentar agregar nuestra experiencia en el desarrollo del
sector para apuntalar el desarrollo complementario de generación termoeléctrica, con la propuesta de la central termoeléctrica de ciclo combinado de Planta Cumaná (Termo Sucre 900 Mw), la cual no fue posible llevar a feliz término por parte de nuestra empresa por la empecinada maniobra política de Rafael Ramírez, quién convenció al Gobierno Nacional de transferirle a
PDVSA la responsabilidad de su construcción, sin que a la fecha (6 años después) se tenga la primera máquina instalada.
A partir del 2005, los profesionales del sector y muy especialmente nuestros compañeros de EDELCA, advertimos sobre la imperiosa necesidad de llevar adelante el plan de desarrollo eléctrico en el cual se asegurara la instalación y puesta en funcionamiento de unos 1.400 MW de generación a nivel nacional, los cuales deben ser predominantemente de origen termoeléctrico, basados en combustibles fósiles gaseosos, carbón, coque y posiblemente orimulsión, sin menospreciar el desarrollo de centrales hidroeléctricas en las cuencas del Caroní (Tayucay), río Cuchivero, río Boconó, río Totos, y la culminación del desarrollo Uribante - Caparo. Es menester convencer al Ciudadano Presidente del error que comete al cercenar, sin conocimiento
de causa, la posibilidad de continuar desarrollando el potencial del Caroní, al igual que el del río Cuchivero, si considera q ue la matriz de generación eléctrica de los próximos 30 años privilegia de manera particular el desarrollo de fuentes termoeléctricas, las cuales obligatoriamente debemos comenzar a instalar a menos que deseemos proseguir con esta crisis. Sirva para
convencerle, Sr. Presidente, el hecho de que querámoslo o no, el único desarrollo sustentable del sector eléctrico nacional para las próximas 3 décadas estará basado en centrales de generación
termoeléctricas, por lo que el desarrollo de las mencionadas cuencas permitirá disponer de economías energéticas propias de un país rico en fuentes primarias de energía como el nuestro. Le rogamos que se haga asesorar por los conocedores del tema, no por sus acólitos seguidores, y podrá comprobar que los estudios de expansión del sistema eléctrico nacional señalan que todavía hay cabida para la generación hidroeléctrica, sin peligro alguno, siempre que, claro está, usted decida emprender de manera seria el desarrollo termoeléctrico nacional.
✔Deben explicar La empecinada maniobra política de Rafael Ramírez…Los años del 2005 al 2009 no fueron de interés para el Gobierno Nacional para enfrentar con seriedad la situación de decadencia del sistema eléctrico nacional y al contrario de todas las recomendaciones técnicas, el Presidente de la República se empeñó, convencido por Rafael Ramírez, en la creación de CORPOELEC y en la fusión de todas las empresas eléctricas en una sola. Advertimos en su momento, cuando se declaró al servicio eléctrico de carácter estratégico,
que lo estratégico era asegurar
que la población contara, ahora y en el
futuro, con servicio eléctrico, no que las
empresas fueran propiedad del Estado.
Sin embargo, el empecinado carácter
centralizador y hegemónico del gobierno
nacional dio al traste con la posibilidad
de lograr un sector eléctrico dinámico
y a la altura de nuestras exigencias,
y en su lugar prefirió repetir de manera
aumentada los errores que representa
CADAFE, ahora multiplicada en
CORPOELEC como empresa única,
aceleradora del deterioro del sector.
Hoy lo volvemos a repetir, lo importante
y estratégico es que Venezuela cuente,
ahora y en el futuro, con un servicio eléctrico
de altos estándares de calidad y suficiencia,
no que las empresas sean del Estado
o que sólo exista una única empresa.
No creemos que países como Chile,
Colombia, Argentina, Brasil, Estados
Unidos, Canada, España, Reino Unido,
Japón, Alemania y pare usted de contar
sean tan torpes que no son capaces de estatizar
toda su industria eléctrica habida
cuenta del carácter estratégico del servicio.
Alguien, señor Presidente, está equivocado
en este tema.
Con respecto a nuestra empresa
EDELCA, debemos advertir algunos aspectos
preocupantes que demuestran
su destrucción y que pueden dar al traste
ya no sólo con el desarrollo sino con
la operación de las centrales del Caroní.
La destrucción de nuestro tejido técnico
– gerencial se comenzó con la presidencia
del Gral (Ej.) Daniel Machado
quién permeó la institución, hasta el
momento ajena a la diatriba política,
con politiquería de baja calaña. El Gral.
Machado duplicó en menos de dos
años la nómina de EDELCA, haciéndola
inviable económicamente e iniciando
un proceso de deterioro que vendría a
culminar otro General del Ejército, el
Gral (Ej.) Hipólito Izquierdo, quien dispuso
recursos del sector para apoyo a
las campañas político-partidistas del Sr.
Presidente de la República, minando
aún más el cuerpo técnico de esta noble
empresa.
La desgracia
Ahora a EDELCA le toca la desgracia
de ver su destrucción de la mano de
quienes les dio de comer, los formó técnicamente
y les permitió una vida profesional
digna, además de brindarles el
apoyo económico para el desarrollo de
sus familias. Apenas recién nombrado
el Ministro de Energía Eléctrica Ángel
Rodríguez, éste dispuso que a EDELCA
regresara a ocupar su presidencia el
Ing. Igor Gavidia, quien pertenece a la
familia de jubilados de la empresa y cuya
preparación técnica no es cuestionable,
no así su preparación gerencial para
dirigir los designios de tan importante
baluarte del acervo técnico de este
país. El Ing. Gavidia no es más que un
eslabón de la cadena político partidista
con la cual el Gobierno Nacional ha inundado
al sector eléctrico. Su presencia
en la presidencia de EDELCA vino a
consagrar la conchupancia sindicalista
irresponsable que ha realizado su
apuesta política por lograr la contratación
única de todos los trabajadores de
la industria eléctrica, sin que ni él ni su
cómplice Ángel Navas (FETRAELEC)
hayan sido capaces de evaluar la capacidad
financiera de las empresas para
hacer frente a tales aspiraciones y mucho
menos, haber evaluado la sustentabilidad
económica de tal ajuste en el
mediano y largo plazo, pues presuponen
de antemano recostar a las arcas del
Estado los gastos de los sindicatos.
A ambos (Gavidia y Navas) el pueblo
de Venezuela debe exigirles respuestas
por lo que sucede en EDELCA y que
tendrá amplias repercusiones en el servicio.
Así como son capaces de rasgarse
las vestiduras por su partido político, así
mismo deberían explicarle al país por
qué los sindicatos de TOCOMA controlan
el desarrollo de la obra, de tal manera
que EDELCA ha sido impedida de lograr
que tal obra pueda entrar en servicio
en el tiempo inicialmente previsto
(2012). Ellos deben explicar cómo es
posible que en las instalaciones de la
Central Hidroeléctrica Manuel Piar en
TOCOMA, existan mafias que manejan
el tráfico de estupefacientes, armas y
comercien con los puestos de trabajo
de tantos obreros decentes de Ciudad
Guayana. La situación es de tal caos,
que los responsables de la construcción
de la obra no son capaces de asegurar
de manera seria las fechas de puesta en
servicio de las unidades, pues no existe
control por parte de ellos de la fuerza laboral
que allí trabaja, debido al desmadre
que impera por parte de los sindicatos
y la vista gorda que al respecto se hacen
todos los responsables gubernamentales.
Nos parece imprudente y poco respetuoso
con todos los trabajadores de
nuestra empresa que el Ing. Igor Gavidia
haya ingresado como Directora de
Telemática (Ing. Carmen Márquez) a
una persona que pertenecía al cuerpo
de jubilados de la empresa, en franca
violación a las tradiciones empresariales
que han imperado en los últimos
años en nuestra empresa. Además, la
Ing. Márquez hace gala de un irrespeto
vergonzoso para con los trabajadores,
quienes en resguardo de su seguridad
económica en un país con escasas
oportunidades profesionales no son capaces
de alzar sus manos de protesta.
En nombre de ellos, especialmente,
queremos dejar formalmente notificado
que no compartimos el estilo irrespetuoso,
grosero y vergonzoso con que
son tratados nuestros compañeros de la
Dirección de Telemática. El descaro de
este último nombramiento gerencial ha
llegado a su máxima expresión con el
nombramiento del esposo de la Ing.
Márquez como Gerente de la Dirección
de Operación y Mantenimiento de
Transmisión.
Tiene también que explicar el Ing.
Gavidia cómo subsanará el déficit en el
flujo de caja operativo de la empresa, la
cual presentó números asombrosamente
rojos durante el año 2009 que llevaron
a la empresa a mantener impresionantes
cuentas por pagar a los proveedores
de servicios y materiales, con
la consecuente paralización de las actividades
empresariales. Para 2009 las
previsiones de ingreso de la empresa
apenas lograban cubrir los gastos directos
de personal, situación que ahora se
verá doblemente agravada con la aprobación
de la convención colectiva única
de trabajadores de la industria eléctrica.
La solución del problema
Durante toda su historia, EDELCA
siempre fue una empresa que pudo hacer
frente a sus responsabilidades operativas
y de expansión sin necesidad de
recurrir al auxilio del ESTADO. Hace
varios años que la empresa no es capaz
de financiar sus propias obras de expansión
y ya hemos llegado al extremo
dañino de no poder cubrir nuestros gastos
de nómina. Todo ello se lo debemos
a la irresponsable injerencia de la política
en el sector.
La evolución de esta crisis dependerá
mucho de la actitud del Presidente de la
República, de la manera en que éste logre
convertirse en un ESTADISTA que
esté por encima de las apetencias políticas
del momento y convoque a los venezolanos
a arrimar el hombro en lograr
en consenso un conjunto de medidas
que apunten tanto a la oferta como
a la demanda de energía eléctrica. Esta
crisis vino para quedarse. Responsablemente
debemos advertir al pueblo venezolano
que la situación de precariedad
podría reducirse un poco con la llegada
de las lluvias, pero para nada se resolverá
a menos que el Gobierno Nacional
asuma las responsabilidades del
caso y convoque a todos los sectores de
la vida política, económica y social del
país a un gran consenso en la solución
del problema.
--------------------------------------------
Comunicado del Comité de Vigilancia
de EDELCA, perteneciente al Comité de
Profesionales y técnicos de EDELCA
✍ Petroleumworldve-
REPORTE DIARIO DE LA ECONOMIA DEL 26 DE ENERO DEL 2010 P-14-15
