Transporte
Corpoelec y Metro se unen para corregir fallas del subterráneo
La paralización del servicio generó un caos y colapso vial en la ciudad. EFE
La Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y el Metro de Caracas conformaron un equipo de trabajo para analizar a fondo el origen de la falla que se presentó el día de ayer en el sistema de transporte subterráneo -y que persistió al menos hasta altas horas de la tarde-, principalmente en la Línea 1, y corregirla.
La información la suministró el comisionado de Distribución y Comercialización de Corpoelec, Joaquín Osorio, quien precisó que estudiarán el problema porque la falla podría tratarse de una sobrecarga en los circuitos o de una afectación interna del Metro de Caracas, ya que los primeros reportes de los equipos técnicos de la empresa eléctrica no presentaban ninguna alteración en las subestaciones.
"Estuvimos conversando con el presidente del Metro de Caracas, Haiman El Troudi, y quedamos en hacer una reunión conjunta para meternos a fondo con el problema, porque estas fallas han estado un poco recurrentes", dijo Osorio.
Agregó que independientemente de dónde provenga la falla, trabajarán unidos para corregirla y tomar las previsiones correspondientes en aras de garantizar el buen servicio del subterráneo para los usuarios.
Desde las 6:30 de la mañana el servicio del subterráneo se vio afectado entre las estaciones Los Dos Caminos y Palo Verde y más tarde, a las 8:00 de la mañana, entre Chacaíto y La Hoyada. El servicio en este último tramo fue restablecido parcialmente cerca de las 11:00 de la mañana.
El Metro de Caracas habilitó 30 unidades del Metrobús para cubrir la ruta especial, mientras se normalizaban las operaciones en toda la Línea 1, reseñó AVN.
EL MUNDO 30/03/2011 PAG 8
miércoles, 30 de marzo de 2011
Crisis eléctrica se reaviva en el país
El mundo 30/03/2011
Crisis eléctrica se reaviva en el país // Adelanto
Mar 30, 2011, 07:55 PM | (Emen).- La idea de volver a las medidas de racionamiento y exigencias de ahorro eléctrico están tomando cada vez más cuerpo. Esta vez, el presidente de la Comisión de Energía de la Asamblea Nacional, Luis Acuña, aseguró que se está estudiando la aplicación de un plan coordinado por el Ministerio de Energía, en el cual está previsto retomar algunas medidas que fueron aplicadas en 2010.
Desde la visión del diputado oficialista no se trata de racionamiento. "Estamos hablando de medidas que permiten la eficiencia. Eficiencia es una cosa, ahorro es otro", dijo Acuña a la agencias de noticias AVN.
Crisis eléctrica se reaviva en el país // Adelanto
Mar 30, 2011, 07:55 PM | (Emen).- La idea de volver a las medidas de racionamiento y exigencias de ahorro eléctrico están tomando cada vez más cuerpo. Esta vez, el presidente de la Comisión de Energía de la Asamblea Nacional, Luis Acuña, aseguró que se está estudiando la aplicación de un plan coordinado por el Ministerio de Energía, en el cual está previsto retomar algunas medidas que fueron aplicadas en 2010.
Desde la visión del diputado oficialista no se trata de racionamiento. "Estamos hablando de medidas que permiten la eficiencia. Eficiencia es una cosa, ahorro es otro", dijo Acuña a la agencias de noticias AVN.
EDC no sería responsable de fallas del Metro
Política
Miércoles 30 de Marzo de 2011 | 5
TalCual
Política
REPORTAN UN ALTO INCREMENTO DE LA TARIFA DE MOTOTAXIS ANTE LA CONTIGENCIA
 Familia Metro considera que posiblemente se debe a falta de mantenimiento
DANIEL PALACIOS YBARRA
 Usuarios se congregaron frente a la estación Plaza Venezuela esperando que abriera sus puertas FOTOS GREGORY JAIMES/TALCUAL
Pasajeros quedaron retenidos dentro de los túneles CORTESÍA YIMMY CASTILLO EN TWITTER. Â
Muchas personas tuvieron que ser auxiliadas por trabajadores del Metro CORTESÍA YIMMY CASTILLO EN TWITTER. Â
Colapsó servicio de transporte superficial en toda Caracas
Retraso provocó pánico
Una dama fue asistida por los bomberos, tras desmayarse por la emergencia
Tal como un déjà vu, pasajeros del Metro de Caracas padecieron ayer otro de los cotidianos retrasos del subterráneo, pero esta vez con magnitudes desproporcionadas. Por más de nueve horas el servicio presentó severos retrasos por una supuesta falla eléctrica, según anunció la institución mediante la red social Twitter. Mientras que Joaquín Osorio, vocero de Corpoelec, se armó de prudencia e informó que se conformará un equipo de trabajo con el personal del ferroviario para precisar el origen del percance.
La organización Familia Metro (integrada por ex empleados del sistema), presume que no habría responsabilidad de la Electricidad de Caracas, pues en caso de ser así "fallaría la energía eléctrica en toda la línea 1 y no en algunos tramos. Genera suspicacia cómo pudo alterarse el servicio, si no se reportaron fallas de la subestación de Plaza Sucre, que alimenta de energía a todo el trayecto que presentó demora", argumenta Alberto Vivas, ex operador del Metro entre 1987 y 2002.
Vivas aclara que estas subestaciones afectadas servirían para atender una posible contingencia del surtidor principal, aparentemente ileso, ubicado en Plaza Sucre. "Por eso presumimos que no se ha hecho el mantenimiento correspondiente y pedimos que se ofrezca la información clara de lo sucedido".
El mal funcionamiento del Metro provocó que cientos de miles de personas quedaran inhabilitadas de hacer sus diligencias personales oportunamente, al tiempo que otras quedaron encerradas dentro de los túneles. Ese es el caso de Miguel Rodríguez, quien solicitó un servicio de mototaxi desde la estación Plaza Venezuela a Santa Eduvigis. "Aprovechándose de la emergencia, el conductor del taxi me cobró Bs. 80 por un viaje que en condiciones regulares costaría Bs. 40 o 50", expresa el pasajero del Metro.
USUARIOS CONTRA MINISTRO El Comité de Usuarios del Metro de Caracas, en la vocería de Elenis Rodríguez, exigió celeridad al Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) para solventar el problema. "Al señor Francisco Garcés le pedimos celeridad pues en el mes de agosto de 2010 la institución recibió Bs. 145 millones, precisamente para evitar que esto ocurriera. También es necesario que responda a las dos solicitudes que presentamos el año pasado ante su despacho, para reunirnos con usted. Nosotros nos mantendremos firmes en nuestra misión de hacer contraloría social", reclama la asesora jurídica.
Asimismo, cuestiona al titular del MTC por el estado del nuevo tren de la línea 1, que integraría la nueva flota de unidades.
"Manejo información de un supuesto deterioro del nuevo tren que vino a Venezuela en diciembre pasado, y que aparentemente se habría dañado al caer de una grúa. Por eso solicitamos al ministro Garcés que aclare cómo avanza la sustitución de los trenes del Metro de Caracas", insiste Rodríguez.
La fracción opositora de la Asamblea Nacional solicitará la interpelación de Garcés y del presidente del Metro, Haiman El Troudi. "Esto parece un barril sin fondo. El año pasado se aprobó un crédito de Bs. 145 millones, después en octubre se transfirió Bs. 273 millones, y este año Bs. 501 mil para rehabilitar línea uno. No hay soluciones rápidas y efectivas, el 18 noviembre enviamos carta a Francisco Garcés pidiendo una mesa técnica con las cinco alcaldías, pero no hubo respuesta", sentenció el diputado Stalin González.
martes, 29 de marzo de 2011
LA EXPLOSIÓN DE UN GASODUCTO PROVENIENTE DE COLOMBIA DEJÓ SIN COMBUSTIBLE A TERMOZULIA
Economía
Martes 29 de Marzo de 2011 | 13
TalCual
Economía
Racionamiento de energía en Zulia
Las unidades 2 y 3 de la termoeléctrica debieron paralizar sus actividades por no contar con gas
ENDER MARCANO
 La energía falla otra vez en el estado Zulia ARCHIVO
Ayer durante las horas pico de la tarde y la noche se produjo un racionamiento de energía de aproximadamente 100 Megavatios (MW) en el estado Zulia. Esto se debió a la paralización en el suministro del gasoducto Bicentenario que proviene de Colombia causado por un ataque de las FARC que explotaron un tramo de la tubería el fin de semana.
Dicho gas es el utilizado para alimentar las plantas generadoras de esa región, en especial la más importante Termozulia.
A causa de la falta de combustible esta termoeléctrica paralizó sus operaciones en las unidades 2 y 3, cada una con capacidad para producir 150 MW, según comentaron fuentes ligadas la empresa. El gasoducto Bicentenario transporta para Venezuela aproximadamente 200 millones de pies cúbicos de gas todos los días, de lo cuales una parte se utiliza para la generación del 30% de la energía de Enelven.
A pesar de que estas máquinas también pueden funcionar con combustibles líquidos, la inexistencia de los mismos conllevó a que la solución fuese el racionamiento de energía en la zona. Asimismo, autoabastecimiento de gas por parte de Venezuela se encuentra algo lejos, pues el gas que se produce actualmente en el país está principalmente asociado a la producción de petróleo y este debe reinyectarse a los yacimientos para mantener la presión en los mismos. Mientras que los proyectos de gas libre están comenzando, por lo cual se debe seguir dependiendo de Colombia.
Si bien Enelven genera 70% de su energía, el restante 30% depende del Sistema Interconectado Nacional.
Este último porcentaje pudiera aumentar de presentarse contingencias como la actual, pero ante los problemas que acarrean los sistemas de transmisión y distribución esta posibilidad ha sido descartada, pues habría una sobrecarga mayor en los mismos, aumentando el riesgo en el sistema.
Por otra parte, al igual que el resto de las regiones del país, en el Zulia hay pérdida de eficiencia en las máquinas. Fuentes comentaron que la central térmica de Ramón Laguna ha perdido potencia, lo cual se ha traducido en una reducción en su generación de aproximadamente 10% en sus unidades.
Martes 29 de Marzo de 2011 | 13
TalCual
Economía
Racionamiento de energía en Zulia
Las unidades 2 y 3 de la termoeléctrica debieron paralizar sus actividades por no contar con gas
ENDER MARCANO
 La energía falla otra vez en el estado Zulia ARCHIVO
Ayer durante las horas pico de la tarde y la noche se produjo un racionamiento de energía de aproximadamente 100 Megavatios (MW) en el estado Zulia. Esto se debió a la paralización en el suministro del gasoducto Bicentenario que proviene de Colombia causado por un ataque de las FARC que explotaron un tramo de la tubería el fin de semana.
Dicho gas es el utilizado para alimentar las plantas generadoras de esa región, en especial la más importante Termozulia.
A causa de la falta de combustible esta termoeléctrica paralizó sus operaciones en las unidades 2 y 3, cada una con capacidad para producir 150 MW, según comentaron fuentes ligadas la empresa. El gasoducto Bicentenario transporta para Venezuela aproximadamente 200 millones de pies cúbicos de gas todos los días, de lo cuales una parte se utiliza para la generación del 30% de la energía de Enelven.
A pesar de que estas máquinas también pueden funcionar con combustibles líquidos, la inexistencia de los mismos conllevó a que la solución fuese el racionamiento de energía en la zona. Asimismo, autoabastecimiento de gas por parte de Venezuela se encuentra algo lejos, pues el gas que se produce actualmente en el país está principalmente asociado a la producción de petróleo y este debe reinyectarse a los yacimientos para mantener la presión en los mismos. Mientras que los proyectos de gas libre están comenzando, por lo cual se debe seguir dependiendo de Colombia.
Si bien Enelven genera 70% de su energía, el restante 30% depende del Sistema Interconectado Nacional.
Este último porcentaje pudiera aumentar de presentarse contingencias como la actual, pero ante los problemas que acarrean los sistemas de transmisión y distribución esta posibilidad ha sido descartada, pues habría una sobrecarga mayor en los mismos, aumentando el riesgo en el sistema.
Por otra parte, al igual que el resto de las regiones del país, en el Zulia hay pérdida de eficiencia en las máquinas. Fuentes comentaron que la central térmica de Ramón Laguna ha perdido potencia, lo cual se ha traducido en una reducción en su generación de aproximadamente 10% en sus unidades.
miércoles, 23 de marzo de 2011
"Un plan nuclear para Venezuela era una locura exótica"
perspectivas // plantas atómicas
Erika Hidalgo López
ehidalgo@cadena-capriles.com
El componente nuclear de la tragedia ocurrida en Japón abrió un debate que involucra no pocos factores de relevancia. Los países que hoy aspiran a optar por la energía atómica como una alternativa más dentro de su matriz energética, mantenerla o ampliarla, han puesto "las barbas en remojo", tras la crisis de la central nuclear Fukushima I.
El tema también removió a los grupos ambientalistas que prefieren al petróleo por encima de una alternativa nuclear, y a aquellos que la ven como un componente bélico que podría dar al traste con la paz en el mundo.
Venezuela no escapa a esta diatriba. Las claras pretensiones que desde 2005 ha mostrado el presidente Hugo Chávez de sumarse al club de naciones latinoamericanas que cuentan con energía nuclear, no parecen definitivamente disueltas, pese a haberlas puesto en el congelador.
"He ordenado al ministro de Energía y Petróleo que congelemos los planes que hemos venido adelantando, los estudios preliminares del programa nuclear pacífico venezolano", dijo el mandatario el pasado 16 de marzo.
Venezuela había firmado en 2010 un acuerdo con Rusia para construir una primera central nuclear con fines pacíficos de 500 megavatios de potencia, lo cual despertó el recelo de Estados Unidos.
Los expertos
¿Necesita en realidad el país de la energía nuclear para la generación eléctrica, entendida como un fin pacífico? Las respuestas, pese a las coincidencias, tienen sus matices.
"Sería más que absurdo pensar en Venezuela en el uso de la energía nuclear", opina el analista y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Mazhar Al-Shereidah.
Los factores que rescata el académico parten de que en el país el sol brilla casi los 365 días del año con altísima intensidad; además de tener amplias zonas donde la energía eólica puede ser aprovechada. "Creo que haber pensado en un plan nuclear era una locura exótica", dijo el analista.
Pese a no rechazar la energía nuclear, y considerarla importante dentro de las matrices energéticas de algunas naciones, David Paravisini, analista del entorno eléctrico, es de la opinión que Venezuela no necesita en estos momentos de un proyecto de esta naturaleza, lo que no quiere decir que en el país no se analice, estudie e investigue sobre el tema.
Es una energía que está resolviendo problemas no solo coyunturales, sino estratégicos en países donde las fuentes de energía son escasas o inexistentes, como en el caso de Francia y Japón.
Según David Paravisini, en el mediano plazo, Venezuela pudiera satisfacer sus necesidades energéticas con un adecuado uso de los hidrocarburos gaseosos, o de la Orimulsión.
La densidad poblacional, el desarrollo industrial, el comercio e inclusive los sectores básicos podrían ser perfecta y tranquilamente servidos con una matriz basada en hidrocarburos líquidos, gaseosos y alternativos como la hidroelectricidad, la energía eólica y solar, dice el analista.
Cuestión de debilidades
Depender de la lluvia para alumbrar es un tema complejo de discusión. El ingeniero nuclear Leancy Clemente apoya la tesis de que Venezuela debe incursionar en la energía atómica por necesidad.
El analista se pregunta ¿qué pasó hace dos años en Venezuela? Dependíamos de la lluvia. Pero ¿qué hubiese pasado si no hubiese llovido? Tenemos 70% de nuestra energía eléctrica dependiendo de una misma fuente, señala, al tiempo que recuerda que es además un solo río.
El restante 30% que se genera, tras la quema de combustibles líquidos como diésel y fuel oil, representa una onerosa carga que restringe las exportaciones de productos de mayor valor agregado. A esto se suma que son productos altamente contaminantes, señala Clemente.
"Estamos en un círculo vicioso para generar electricidad, hay que diversificar las fuentes y las siguientes energías son la eólica, solar y nuclear". Para el ingeniero, la única energía alternativa que representa una verdadera solución es la nuclear.
La energía de fuente solar es dependiente del clima, es costosa y su distribución es muy complicada. Mientras que la eólica, que también está atada a la atmósfera, es también cara y los aerogeneradores son ineficientes.
Clemente, so riesgo de caer en el lugar común, dice que Venezuela "está bendita"; además de todas sus riquezas conocidas, asegura que tiene suficiente torio, no solo para mantener sus planes, sino que también para exportar.
El torio es un elemento químico parecido al uranio, que según el experto, produce menos radiactividad. Por un gramo de torio se requieren 40 de uranio, y no es preciso su enriquecimiento.
Con seguridad el ingeniero nuclear sentencia que en el Cerro El Impacto, en el estado Bolívar, están las terceras reservas del mundo de este elemento.
Es una fuente de energía, afirma el especialista, de eficacia comprobada, pues la emplea el mayor programa nuclear del mundo que está en la India, y será adoptada en los próximos planes de los japoneses y brasileños.
No obstante, algunas fuentes consultadas en Internet señalan que pese a que el torio tiene un gran potencial para ser utilizado en el futuro como combustible nuclear, esa aplicación todavía está en fase de desarrollo.
Política de por medio
La parte escabrosa del tema nuclear es la política internacional. Este factor, que complica aún más la imagen de esta fuente de energía, pareciera ser uno de los factores que, según analistas, ha l0lamado la atención del presidente de la República, Hugo Chávez, para haber dado inicio a un plan nuclear.
La internacionalista María Teresa Romero se une al criterio de que Venezuela no necesita de energía nuclear.
Para ella el motor que origina la intención del presidente Chávez es estrictamente político.
"Nunca antes en el país los presidentes mostraron mayor interés por el tema".
"Creo que el Gobierno lo hizo para proyectar su imagen de fortaleza a escala internacional, y queriendo competir con Brasil. Sin embargo, pese al interés que ha mostrado por ayudar a Irán en su plan nuclear, no es posible sentenciar que el programa atómico del presidente Chávez esté apegado al tema bélico", señaló Romero.
La presunción de que pudiera ser un factor de interés defensivo, refiere la internacionalista, tiene asidero en el hecho de que tanto Irán como Venezuela han desafiado las normas internacionales. "No son actores confiables", dice.
Por su parte, Paravisini es de la tesis de que suspender el plan nuclear para instalar una central tan pequeña es sensato. Ahora bien, sostiene que los planes de investigación y el grupo conformado para ello no deben ser disueltos, pues hay que pensar "en el tema de la soberanía nacional".
Fukushima: el coco
Greenpeace no se opone tanto a las actividades productivas petroleras, gasíferas o carboníferas como a las atómicas, indicó Al-Shereidah.
Pero el analista explica que el tema de las energías, en cualquiera de sus presentaciones, engloba un tema de azar. "Hasta en casa puedes sufrir accidentes que están ajenos a la prevención". Tiene la certeza de que lo ocurrido en Japón no reviste ningún obstáculo para el futuro desarrollo de la energía nuclear en el mundo. "Vendrán nuevas medidas de seguridad que deberán ser cumplidas para tener una central nuclear", indicó.
Fukushima salió a espantar y a recordar viejos pasivos con la humanidad: Chernóbil. No solo Venezuela congeló planes, sino que los grandes y mayores consumidores de energía nuclear del mundo evalúan sus programas y sus operaciones actuales.
La mesa está servida para el debate. Los defensores de la energía atómica reportan los avances en la central siniestrada de Japón, mientras insisten en aclarar que las razones de la crisis se debieron a fuerzas externas distintas a la planta misma.
Pero los ambientalistas exigen respeto para la sustentabilidad del planeta. En un comunicado Greenpeace señala que "el potencial de las energías renovables es vasto y mucho mayor que el de la energía nuclear o de los combustibles fósiles, causantes del cambio climático. Con la tecnología actual podemos generar casi seis veces la demanda global de energía con fuentes renovables".
De cara al futuro, los analistas coinciden en que los desarrollos pacíficos de la energía nuclear no están en discusión, incluyendo el plan venezolano. En algún momento, el Estado deberá enfrentar la búsqueda de opciones alternativas al petróleo.
EL MUNDO, Caracas. 23 de Marzo del 2011 p 5-6
Erika Hidalgo López
ehidalgo@cadena-capriles.com
El componente nuclear de la tragedia ocurrida en Japón abrió un debate que involucra no pocos factores de relevancia. Los países que hoy aspiran a optar por la energía atómica como una alternativa más dentro de su matriz energética, mantenerla o ampliarla, han puesto "las barbas en remojo", tras la crisis de la central nuclear Fukushima I.
El tema también removió a los grupos ambientalistas que prefieren al petróleo por encima de una alternativa nuclear, y a aquellos que la ven como un componente bélico que podría dar al traste con la paz en el mundo.
Venezuela no escapa a esta diatriba. Las claras pretensiones que desde 2005 ha mostrado el presidente Hugo Chávez de sumarse al club de naciones latinoamericanas que cuentan con energía nuclear, no parecen definitivamente disueltas, pese a haberlas puesto en el congelador.
"He ordenado al ministro de Energía y Petróleo que congelemos los planes que hemos venido adelantando, los estudios preliminares del programa nuclear pacífico venezolano", dijo el mandatario el pasado 16 de marzo.
Venezuela había firmado en 2010 un acuerdo con Rusia para construir una primera central nuclear con fines pacíficos de 500 megavatios de potencia, lo cual despertó el recelo de Estados Unidos.
Los expertos
¿Necesita en realidad el país de la energía nuclear para la generación eléctrica, entendida como un fin pacífico? Las respuestas, pese a las coincidencias, tienen sus matices.
"Sería más que absurdo pensar en Venezuela en el uso de la energía nuclear", opina el analista y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Mazhar Al-Shereidah.
Los factores que rescata el académico parten de que en el país el sol brilla casi los 365 días del año con altísima intensidad; además de tener amplias zonas donde la energía eólica puede ser aprovechada. "Creo que haber pensado en un plan nuclear era una locura exótica", dijo el analista.
Pese a no rechazar la energía nuclear, y considerarla importante dentro de las matrices energéticas de algunas naciones, David Paravisini, analista del entorno eléctrico, es de la opinión que Venezuela no necesita en estos momentos de un proyecto de esta naturaleza, lo que no quiere decir que en el país no se analice, estudie e investigue sobre el tema.
Es una energía que está resolviendo problemas no solo coyunturales, sino estratégicos en países donde las fuentes de energía son escasas o inexistentes, como en el caso de Francia y Japón.
Según David Paravisini, en el mediano plazo, Venezuela pudiera satisfacer sus necesidades energéticas con un adecuado uso de los hidrocarburos gaseosos, o de la Orimulsión.
La densidad poblacional, el desarrollo industrial, el comercio e inclusive los sectores básicos podrían ser perfecta y tranquilamente servidos con una matriz basada en hidrocarburos líquidos, gaseosos y alternativos como la hidroelectricidad, la energía eólica y solar, dice el analista.
Cuestión de debilidades
Depender de la lluvia para alumbrar es un tema complejo de discusión. El ingeniero nuclear Leancy Clemente apoya la tesis de que Venezuela debe incursionar en la energía atómica por necesidad.
El analista se pregunta ¿qué pasó hace dos años en Venezuela? Dependíamos de la lluvia. Pero ¿qué hubiese pasado si no hubiese llovido? Tenemos 70% de nuestra energía eléctrica dependiendo de una misma fuente, señala, al tiempo que recuerda que es además un solo río.
El restante 30% que se genera, tras la quema de combustibles líquidos como diésel y fuel oil, representa una onerosa carga que restringe las exportaciones de productos de mayor valor agregado. A esto se suma que son productos altamente contaminantes, señala Clemente.
"Estamos en un círculo vicioso para generar electricidad, hay que diversificar las fuentes y las siguientes energías son la eólica, solar y nuclear". Para el ingeniero, la única energía alternativa que representa una verdadera solución es la nuclear.
La energía de fuente solar es dependiente del clima, es costosa y su distribución es muy complicada. Mientras que la eólica, que también está atada a la atmósfera, es también cara y los aerogeneradores son ineficientes.
Clemente, so riesgo de caer en el lugar común, dice que Venezuela "está bendita"; además de todas sus riquezas conocidas, asegura que tiene suficiente torio, no solo para mantener sus planes, sino que también para exportar.
El torio es un elemento químico parecido al uranio, que según el experto, produce menos radiactividad. Por un gramo de torio se requieren 40 de uranio, y no es preciso su enriquecimiento.
Con seguridad el ingeniero nuclear sentencia que en el Cerro El Impacto, en el estado Bolívar, están las terceras reservas del mundo de este elemento.
Es una fuente de energía, afirma el especialista, de eficacia comprobada, pues la emplea el mayor programa nuclear del mundo que está en la India, y será adoptada en los próximos planes de los japoneses y brasileños.
No obstante, algunas fuentes consultadas en Internet señalan que pese a que el torio tiene un gran potencial para ser utilizado en el futuro como combustible nuclear, esa aplicación todavía está en fase de desarrollo.
Política de por medio
La parte escabrosa del tema nuclear es la política internacional. Este factor, que complica aún más la imagen de esta fuente de energía, pareciera ser uno de los factores que, según analistas, ha l0lamado la atención del presidente de la República, Hugo Chávez, para haber dado inicio a un plan nuclear.
La internacionalista María Teresa Romero se une al criterio de que Venezuela no necesita de energía nuclear.
Para ella el motor que origina la intención del presidente Chávez es estrictamente político.
"Nunca antes en el país los presidentes mostraron mayor interés por el tema".
"Creo que el Gobierno lo hizo para proyectar su imagen de fortaleza a escala internacional, y queriendo competir con Brasil. Sin embargo, pese al interés que ha mostrado por ayudar a Irán en su plan nuclear, no es posible sentenciar que el programa atómico del presidente Chávez esté apegado al tema bélico", señaló Romero.
La presunción de que pudiera ser un factor de interés defensivo, refiere la internacionalista, tiene asidero en el hecho de que tanto Irán como Venezuela han desafiado las normas internacionales. "No son actores confiables", dice.
Por su parte, Paravisini es de la tesis de que suspender el plan nuclear para instalar una central tan pequeña es sensato. Ahora bien, sostiene que los planes de investigación y el grupo conformado para ello no deben ser disueltos, pues hay que pensar "en el tema de la soberanía nacional".
Fukushima: el coco
Greenpeace no se opone tanto a las actividades productivas petroleras, gasíferas o carboníferas como a las atómicas, indicó Al-Shereidah.
Pero el analista explica que el tema de las energías, en cualquiera de sus presentaciones, engloba un tema de azar. "Hasta en casa puedes sufrir accidentes que están ajenos a la prevención". Tiene la certeza de que lo ocurrido en Japón no reviste ningún obstáculo para el futuro desarrollo de la energía nuclear en el mundo. "Vendrán nuevas medidas de seguridad que deberán ser cumplidas para tener una central nuclear", indicó.
Fukushima salió a espantar y a recordar viejos pasivos con la humanidad: Chernóbil. No solo Venezuela congeló planes, sino que los grandes y mayores consumidores de energía nuclear del mundo evalúan sus programas y sus operaciones actuales.
La mesa está servida para el debate. Los defensores de la energía atómica reportan los avances en la central siniestrada de Japón, mientras insisten en aclarar que las razones de la crisis se debieron a fuerzas externas distintas a la planta misma.
Pero los ambientalistas exigen respeto para la sustentabilidad del planeta. En un comunicado Greenpeace señala que "el potencial de las energías renovables es vasto y mucho mayor que el de la energía nuclear o de los combustibles fósiles, causantes del cambio climático. Con la tecnología actual podemos generar casi seis veces la demanda global de energía con fuentes renovables".
De cara al futuro, los analistas coinciden en que los desarrollos pacíficos de la energía nuclear no están en discusión, incluyendo el plan venezolano. En algún momento, el Estado deberá enfrentar la búsqueda de opciones alternativas al petróleo.
EL MUNDO, Caracas. 23 de Marzo del 2011 p 5-6
martes, 22 de marzo de 2011
La hora de las energías renovables
TECNOLOGÍA EN MOVIMIENTO
La hora de las energías renovables
Cuando las centrales nucleares se perfilaban sólidamente como la alternativa para disminuir el consumo de combustibles fósiles (ya nadie quería acordarse de la pesadilla que fue Chernóbil), la crítica situación de los reactores de Fukushima, donde el nivel de radiactividad ya supera los máximos permitidos, vino a recordar el altísimo potencial de riesgo que éstas significan. Las alertas se han desatado: la comunidad europea someterá a revisión sus 114 plantas, Alemania cerró las que fueron construidas antes de 1980; China paralizó los proyectos de construcción de 20 plantas e inició la inspección de sus 13 centrales activas. En Chile recogen firmas para exigirle al presidente Sebastián Piñera que no ejecute la construcción de la planta que tiene en proyecto. Hay pues alerta roja mundial y será muy difícil remontar la opinión negativa general contra las nucleares.
Así las cosas, se despeja el escenario para las energías renovables y hacia ellas se comienzan a dirigir las apuestas de los inversionistas, muchas naciones acelerarán el tren de las fuentes verdes, mientras que otras tendrán que abordar ese tren. Algunos países que ya tienen un trecho de camino recorrido comienzan a recoger sus frutos. Es el caso de España, cuya energía generada procede en 30% de fuentes verdes, lo que le acredita una buena experiencia en el desarrollo de energías renovables, particularmente en eólica donde las empresas españolas están exportando su tecnología a Estados Unidos y a China, países que han venido aumentando su tasa de energía proveniente de fuentes limpias.
EL MUNDO Caracas 22 de Marzo del 2011
La hora de las energías renovables
Cuando las centrales nucleares se perfilaban sólidamente como la alternativa para disminuir el consumo de combustibles fósiles (ya nadie quería acordarse de la pesadilla que fue Chernóbil), la crítica situación de los reactores de Fukushima, donde el nivel de radiactividad ya supera los máximos permitidos, vino a recordar el altísimo potencial de riesgo que éstas significan. Las alertas se han desatado: la comunidad europea someterá a revisión sus 114 plantas, Alemania cerró las que fueron construidas antes de 1980; China paralizó los proyectos de construcción de 20 plantas e inició la inspección de sus 13 centrales activas. En Chile recogen firmas para exigirle al presidente Sebastián Piñera que no ejecute la construcción de la planta que tiene en proyecto. Hay pues alerta roja mundial y será muy difícil remontar la opinión negativa general contra las nucleares.
Así las cosas, se despeja el escenario para las energías renovables y hacia ellas se comienzan a dirigir las apuestas de los inversionistas, muchas naciones acelerarán el tren de las fuentes verdes, mientras que otras tendrán que abordar ese tren. Algunos países que ya tienen un trecho de camino recorrido comienzan a recoger sus frutos. Es el caso de España, cuya energía generada procede en 30% de fuentes verdes, lo que le acredita una buena experiencia en el desarrollo de energías renovables, particularmente en eólica donde las empresas españolas están exportando su tecnología a Estados Unidos y a China, países que han venido aumentando su tasa de energía proveniente de fuentes limpias.
EL MUNDO Caracas 22 de Marzo del 2011
Trabajadores eléctricos piden cumplimiento del contrato
acuerdos
EL MUNDO 22 DE mARZO DEL 2011
Erika Hidalgo López
ehidalgo@cadena-capriles.com
El contrato colectivo firmado a finales del año pasado entre la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y sus trabajadores no se cumple de acuerdo con lo establecido, aseguró el secretario ejecutivo de la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec), Reynaldo Díaz.
Díaz sostiene que la corporación estatal mantiene una "enorme" deuda laboral con los trabajadores, al tiempo que denuncia que la unificación administrativa de todas las filiales no se ha hecho y que las normas laborales están siendo incumplidas.
El también secretario general del sindicato de La Electricidad de Caracas sostiene que la unificación salarial no se ha materializado. Dice que no han sido honrados los aumentos de 33,33%, a partir del 1° de octubre de 2010, y el de 33,33%, desde el 1° de marzo de este año. Este incremento salarial nivelaría los salarios a escala nacional de todas las filiales, dijo.
A este incumplimiento se suma que el 8% de aumento por concepto de evaluación de desempeño, que debió ser entregado el 1° de enero pasado, tampoco ha sido cumplido.
La jubilación es otro elemento que quedó en veremos dentro de la unificación que se plantea en el contrato. Díaz cuenta que se homologarían las jubilaciones a partir de la cláusula de Cadafe; sin embargo, agrega, como el depósito del contrato se efectuó dos veces, la cláusula fue modificada y se dejaron los esquemas de jubilación de las antiguas empresas.
Señala Díaz que existen empresas como Elebol, Eleval y Calife que aún no tienen un plan de jubilación, mientras que otras tienen planes de jubilación "bastante pobres". "Definitivamente, Corpoelec no ha resuelto el tema laboral", sostiene.
Uno de los factores que comenta Díaz como otra muestra de la inexistencia de la unificación es que de 14 filiales solo dos han honrado los aumentos salariales: Elebol y Edelca.
La caja de ahorros es otro de los pasivos que mantiene la corporación, advierte Díaz. En el caso de Cadafe, la empresa no ha depositado desde hace 16 meses la parte que le corresponde.
Los seguros de HCM son otra espina en el zapato para los trabajadores. Pese a que pagan 20% de sus primas y les son descontadas religiosamente por la corporación, no están siendo atendidos. "No sabemos si Corpoelec solo paga el 20% que nos descuenta y ellos no honran su 80%, o es que no están pagando nada a las clínicas o servicios de salud".
Las clínicas solo están recibiendo los casos de emergencia; sin embargo, muchos de éstos están sujetos a muchas condiciones, pues las aseguradoras no reciben los pagos de Corpoelec.
"Actualmente no hay emisión de cartas avales, no hay consultas para atención primaria ni entrega de medicinas para los jubilados. La situación es crítica para nosotros", dijo Díaz.
Esta semana los dirigentes de la Electricidad de Caracas serán recibidos por el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, a quien entregarán un documento con todas las observaciones sobre las violaciones a la convención colectiva.
EL MUNDO 22 DE mARZO DEL 2011
Erika Hidalgo López
ehidalgo@cadena-capriles.com
El contrato colectivo firmado a finales del año pasado entre la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y sus trabajadores no se cumple de acuerdo con lo establecido, aseguró el secretario ejecutivo de la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec), Reynaldo Díaz.
Díaz sostiene que la corporación estatal mantiene una "enorme" deuda laboral con los trabajadores, al tiempo que denuncia que la unificación administrativa de todas las filiales no se ha hecho y que las normas laborales están siendo incumplidas.
El también secretario general del sindicato de La Electricidad de Caracas sostiene que la unificación salarial no se ha materializado. Dice que no han sido honrados los aumentos de 33,33%, a partir del 1° de octubre de 2010, y el de 33,33%, desde el 1° de marzo de este año. Este incremento salarial nivelaría los salarios a escala nacional de todas las filiales, dijo.
A este incumplimiento se suma que el 8% de aumento por concepto de evaluación de desempeño, que debió ser entregado el 1° de enero pasado, tampoco ha sido cumplido.
La jubilación es otro elemento que quedó en veremos dentro de la unificación que se plantea en el contrato. Díaz cuenta que se homologarían las jubilaciones a partir de la cláusula de Cadafe; sin embargo, agrega, como el depósito del contrato se efectuó dos veces, la cláusula fue modificada y se dejaron los esquemas de jubilación de las antiguas empresas.
Señala Díaz que existen empresas como Elebol, Eleval y Calife que aún no tienen un plan de jubilación, mientras que otras tienen planes de jubilación "bastante pobres". "Definitivamente, Corpoelec no ha resuelto el tema laboral", sostiene.
Uno de los factores que comenta Díaz como otra muestra de la inexistencia de la unificación es que de 14 filiales solo dos han honrado los aumentos salariales: Elebol y Edelca.
La caja de ahorros es otro de los pasivos que mantiene la corporación, advierte Díaz. En el caso de Cadafe, la empresa no ha depositado desde hace 16 meses la parte que le corresponde.
Los seguros de HCM son otra espina en el zapato para los trabajadores. Pese a que pagan 20% de sus primas y les son descontadas religiosamente por la corporación, no están siendo atendidos. "No sabemos si Corpoelec solo paga el 20% que nos descuenta y ellos no honran su 80%, o es que no están pagando nada a las clínicas o servicios de salud".
Las clínicas solo están recibiendo los casos de emergencia; sin embargo, muchos de éstos están sujetos a muchas condiciones, pues las aseguradoras no reciben los pagos de Corpoelec.
"Actualmente no hay emisión de cartas avales, no hay consultas para atención primaria ni entrega de medicinas para los jubilados. La situación es crítica para nosotros", dijo Díaz.
Esta semana los dirigentes de la Electricidad de Caracas serán recibidos por el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, a quien entregarán un documento con todas las observaciones sobre las violaciones a la convención colectiva.
INEFICACIA DEL SEN ES PRINCIPAL CAUSA DE LA CRISIS ELÉCTRICA
Economía Martes 22 de Marzo de 2011 | 10
TalCual
Economía
INEFICACIA DEL SEN ES PRINCIPAL CAUSA DE LA CRISIS ELÉCTRICA
Consumo de energía subió 1,5% desde el 2005
Según cifras oficiales la capacidad instalada ha crecido 9% en los últimos cinco años, menos que el consumo La demanda industrial y comercial se ha venido contrayendo durante 6 años, mientras aumenta la residencial
ENDER MARCANO
 Corpoelec ha aumentado su nómina en más de siete mil empleados, especialmente en personal de apoyo
De acuerdo a la Memoria y Cuenta del 2010 presentada por el Ministerio para la Energía Eléctrica el consumo medio anual por usuario entre 2005 y 2009 aumentó 1,5%, mientras que la generación en el mismo período lo hizo en 9%, por lo cual la demanda debió ser cubierta sin mayores contratiempos. Sin embargo, el año pasado se decretó una emergencia eléctrica que estuvo acompañada de fuertes racionamientos en todo el país.
Esto evidencia que las unidades que se incorporaron al Sistema Eléctrico Nacional (SEN) no tuvieron la eficacia necesaria para cubrir el consumo que se presentó en el SEN, aun cuando la capacidad estaba dado para ello. Esto llevó a que el consumo medio anual del 2010 estuviera por debajo de niveles del 2005.
A pesar de lo mencionado por el ministro Alí Rodríguez Araque sobre las altas tasas de consumo de Venezuela, las cifras del Ministerio arrojan que el consumo medio anual en el 2005 fue de 15.418 KW/h por usuario, mientras que en 2009 llegó a 15.654 kW/h por usuario (1,5% más). El año pasado el mismo fue mucho más bajo a consecuencia de los racionamientos de energía y registró 14.412 Kw/h.
Si bien es cierto que el consumo residencial tuvo un incremento considerable de 4.326 KW/h a 5.260 KW/h (934 Kw/h, ó 27% más) entre 2005 y 2009, la demanda comercial e industrial se contrajo de 104.778 KW/h a 92.591 KW/h (12.187 KW/h, ó 11,6% menos). En otras palabras, la disminución en el consumo no residencial, el que demanda más energía, fue mucho mayor que el aumento en el consumo residencial.
Por otra parte, el mayor porcentaje de la capacidad instalada entre 2005 y 2010 correspondió a energía termoeléctrica. De los 3.069 Megavatios (MW) incorporados 93,2% fueron bajo este concepto, el restante 6,8% fue por medio de hidroelectricidad.
NO SE FACTURA Otro aspecto que ha venido aumentando desde el 2005 es la cantidad de energía que no se factura por parte de las empresas eléctricas. Para aquella fecha no se facturaba 22,85% de la electricidad bruta generada en el SEN.
Esta cantidad ha venido aumentando constante- mente desde el 2005 y para el cierre del año pasado la misma llegó a 28,78% de la energía bruta generada. Al tema de la energía no facturada se debe sumar que las tarifas para el sector están rezagadas desde el 2001, lo cual incide negativamente en la cuentas de las empresas y las hace inviables desde el punto de vista económico. Un ejemplo es Cadafe que arrojó pérdidas el año pasado y deben ser mantenidas por el Estado, cuando deberían ser autosustentables.
MUCHO APOYO Un punto que ha sido criticado a la gestión de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) es la politización de la industria al momento de incorporar personal. En los últimos cinco años la nómina de trabajadores del sector pasó de 25.500 a 32.500 empleados.
Buena parte de este personal que se ha sumado a Corpoelec está destinado a brindar "apoyo" a las empresas. En total esta sección de la nómina pasó de 4.427 personas a 7.661, es decir, 3.234 personas más.
Mientras que otras direcciones de Corpoelec aumentaron sus plantillas en mil o dos mil trabajadores, como fue el caso de distribución y comercialización.
TalCual
Economía
INEFICACIA DEL SEN ES PRINCIPAL CAUSA DE LA CRISIS ELÉCTRICA
Consumo de energía subió 1,5% desde el 2005
Según cifras oficiales la capacidad instalada ha crecido 9% en los últimos cinco años, menos que el consumo La demanda industrial y comercial se ha venido contrayendo durante 6 años, mientras aumenta la residencial
ENDER MARCANO
 Corpoelec ha aumentado su nómina en más de siete mil empleados, especialmente en personal de apoyo
De acuerdo a la Memoria y Cuenta del 2010 presentada por el Ministerio para la Energía Eléctrica el consumo medio anual por usuario entre 2005 y 2009 aumentó 1,5%, mientras que la generación en el mismo período lo hizo en 9%, por lo cual la demanda debió ser cubierta sin mayores contratiempos. Sin embargo, el año pasado se decretó una emergencia eléctrica que estuvo acompañada de fuertes racionamientos en todo el país.
Esto evidencia que las unidades que se incorporaron al Sistema Eléctrico Nacional (SEN) no tuvieron la eficacia necesaria para cubrir el consumo que se presentó en el SEN, aun cuando la capacidad estaba dado para ello. Esto llevó a que el consumo medio anual del 2010 estuviera por debajo de niveles del 2005.
A pesar de lo mencionado por el ministro Alí Rodríguez Araque sobre las altas tasas de consumo de Venezuela, las cifras del Ministerio arrojan que el consumo medio anual en el 2005 fue de 15.418 KW/h por usuario, mientras que en 2009 llegó a 15.654 kW/h por usuario (1,5% más). El año pasado el mismo fue mucho más bajo a consecuencia de los racionamientos de energía y registró 14.412 Kw/h.
Si bien es cierto que el consumo residencial tuvo un incremento considerable de 4.326 KW/h a 5.260 KW/h (934 Kw/h, ó 27% más) entre 2005 y 2009, la demanda comercial e industrial se contrajo de 104.778 KW/h a 92.591 KW/h (12.187 KW/h, ó 11,6% menos). En otras palabras, la disminución en el consumo no residencial, el que demanda más energía, fue mucho mayor que el aumento en el consumo residencial.
Por otra parte, el mayor porcentaje de la capacidad instalada entre 2005 y 2010 correspondió a energía termoeléctrica. De los 3.069 Megavatios (MW) incorporados 93,2% fueron bajo este concepto, el restante 6,8% fue por medio de hidroelectricidad.
NO SE FACTURA Otro aspecto que ha venido aumentando desde el 2005 es la cantidad de energía que no se factura por parte de las empresas eléctricas. Para aquella fecha no se facturaba 22,85% de la electricidad bruta generada en el SEN.
Esta cantidad ha venido aumentando constante- mente desde el 2005 y para el cierre del año pasado la misma llegó a 28,78% de la energía bruta generada. Al tema de la energía no facturada se debe sumar que las tarifas para el sector están rezagadas desde el 2001, lo cual incide negativamente en la cuentas de las empresas y las hace inviables desde el punto de vista económico. Un ejemplo es Cadafe que arrojó pérdidas el año pasado y deben ser mantenidas por el Estado, cuando deberían ser autosustentables.
MUCHO APOYO Un punto que ha sido criticado a la gestión de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) es la politización de la industria al momento de incorporar personal. En los últimos cinco años la nómina de trabajadores del sector pasó de 25.500 a 32.500 empleados.
Buena parte de este personal que se ha sumado a Corpoelec está destinado a brindar "apoyo" a las empresas. En total esta sección de la nómina pasó de 4.427 personas a 7.661, es decir, 3.234 personas más.
Mientras que otras direcciones de Corpoelec aumentaron sus plantillas en mil o dos mil trabajadores, como fue el caso de distribución y comercialización.
domingo, 20 de marzo de 2011
¿Cuál era la pepera de Chávez con la energía nuclear?
Domingo 20 de Marzo de 2011 | 24
TalCual
Domingo
RES PÚBLICA
¿Cuál era la pepera de Chávez con la energía nuclear?
ELÍAS TORO
toroelias@gmail.com
Mientras Dinamarca genera hoy en día el 59% de su electricidad a partir del viento, en Venezuela Chávez nos quería llevar al riesgoso mundo de la energía atómica ÂARCHIVO
P ara responder a esta pregun-ta hay que remontarse al año 2003, cuando con el famoso silbato, en gran despliegue mediático, tal como Fidel cincuenta años antes con los fusilamientos de La Cabaña, Chávez lanzó al estricote, sin contemplaciones, a veinte mil empleados de PDVSA que osaron protestar.
¿Qué perseguía con ello?; tomar el control absoluto de la gallina de los huevos de oro, por supuesto; y ¿quién había preparado el terreno para que nuestro führer tropical lo consiguiera?: la desfalleciente dirigencia democrática que quince años antes, haciendo dudoso honor a la tradición colonial hispana que reservaba a la Corona, hoy Estado, la propiedad del subsuelo, estatizó que no nacionalizó los hidrocarburos, hasta entonces en manos de las transnacionales del petróleo.
Así, Chávez pudo echar la base financiera de su proyecto hegemónico, hermano de todas las satrapías que gobiernan actualmente a los PetroEstados. Con ello preparó el terreno para poner en práctica esto que ha llamado eufemísticamente "expropiaciones", en su mayor parte confiscaciones, cuyo fin consiste en golpear la economía privada y engrosar las filas de los empleados públicos electores, mientras convenga prolongar la farsa electoral cuya voluntad se puede doblegar como en "el mar de la felicidad", bajo simple amenaza de despido.
Pues bien, la alternativa que el "comandantepresidente" avizoraba en esta hora de crisis para sustituir los hidrocarburos como fuente primaria de energía, la fisión nuclear, por su compleja tecnología, implica un manejo centralizado a cargo exclusivo del Estado, es decir controlado por él personalmente, para prolongar sin término el poder conseguido con el petróleo ya que las renovables, el viento y el combustible solar, estando por naturaleza al alcance de quien quiera aprovecharlas para sí o para compartirlas, contienen el germen de la descentralización y la democracia, lo que constituye la más grave amenaza política para el régimen.
Por si fuera poco, asociarse para tal fin con Rusia, el país que había sufrido el hasta ayer más letal accidente atómico de la historia, Chernobil, confirmaba la irresponsabilidad que como regla ha caracterizado su actuación política.
Hoy, la durísima prueba que está sufriendo el Japón, significa probablemente el abandono final de la tecnología de la FISIÓN nuclear que no debe por cierto confundirse con la FUSIÓN nuclear, puesto que son fenómenos exactamente opuestos, que sustentan tecnologías del todo diferentes: una, la fisión, profusamente generalizada y altamente riesgosa, consiste en romper el átomo y obtener energía (calor) de la ruptura, lo que, aparte estos frecuentes y letales accidentes de funcionamiento, en cualquier caso produce residuos radiactivos cuya disposición final constituye un gravísimo problema de seguridad global; y la otra, que consiste por el contrario en unirlos, lo que no sólo no genera tales peligros y desechos sino que arroja como subproducto el muy útil, por inerte, gas helio, cuya escasez mundial está en la raíz de la renuncia a la tecnología de los dirigibles, luego del lamentable accidente del Hindenburg, en New Jersey, 1937. Por desgracia, la tecnología de fusión aún no ha superado la fase experimental, sobre la que sin embargo la humanidad trabaja arduamente en Cadarache, Francia, bajo régimen de estrecha colaboración internacional.
Por estas razones, hoy saludamos con júbilo la suspensión ¿táctica? del programa nuclear anunciada por Chávez y ante la doble crisis ecológica y financiera de los combustibles fósiles que irremediablemente se avecina, exhortamos a la MUD a diseñar una política energética alterna, que tome en cuenta las ventajas de que disponemos sol y viento de modo de guiar los pasos del nuevo régimen democrático resultante de la consulta electoral del año próximo.
El ejemplo de Dinamarca, que ha optado por el viento desde hace años a pesar de ser vecina de Noruega, importante productor petrolero noOPEP, ofrece la prueba más contundente de que subordinar un eventual y quizá pasajero interés económico a un criterio político no sólo puede ser razonable, sino a veces indispensable para la salud general de la nación, comprendidas las finanzas mismas. Hoy en día, este pequeño país escandinavo produce, con tecnología propia (Vestas Wind Systems), el 59% de la electricidad que consume mediante generadores eólicos plantados en el Mar del Norte.
Y se propone llegar al 75 % en los próximos cinco años.
¿Nos servirá de algo este ejemplo?
TalCual
Domingo
RES PÚBLICA
¿Cuál era la pepera de Chávez con la energía nuclear?
ELÍAS TORO
toroelias@gmail.com
Mientras Dinamarca genera hoy en día el 59% de su electricidad a partir del viento, en Venezuela Chávez nos quería llevar al riesgoso mundo de la energía atómica ÂARCHIVO
P ara responder a esta pregun-ta hay que remontarse al año 2003, cuando con el famoso silbato, en gran despliegue mediático, tal como Fidel cincuenta años antes con los fusilamientos de La Cabaña, Chávez lanzó al estricote, sin contemplaciones, a veinte mil empleados de PDVSA que osaron protestar.
¿Qué perseguía con ello?; tomar el control absoluto de la gallina de los huevos de oro, por supuesto; y ¿quién había preparado el terreno para que nuestro führer tropical lo consiguiera?: la desfalleciente dirigencia democrática que quince años antes, haciendo dudoso honor a la tradición colonial hispana que reservaba a la Corona, hoy Estado, la propiedad del subsuelo, estatizó que no nacionalizó los hidrocarburos, hasta entonces en manos de las transnacionales del petróleo.
Así, Chávez pudo echar la base financiera de su proyecto hegemónico, hermano de todas las satrapías que gobiernan actualmente a los PetroEstados. Con ello preparó el terreno para poner en práctica esto que ha llamado eufemísticamente "expropiaciones", en su mayor parte confiscaciones, cuyo fin consiste en golpear la economía privada y engrosar las filas de los empleados públicos electores, mientras convenga prolongar la farsa electoral cuya voluntad se puede doblegar como en "el mar de la felicidad", bajo simple amenaza de despido.
Pues bien, la alternativa que el "comandantepresidente" avizoraba en esta hora de crisis para sustituir los hidrocarburos como fuente primaria de energía, la fisión nuclear, por su compleja tecnología, implica un manejo centralizado a cargo exclusivo del Estado, es decir controlado por él personalmente, para prolongar sin término el poder conseguido con el petróleo ya que las renovables, el viento y el combustible solar, estando por naturaleza al alcance de quien quiera aprovecharlas para sí o para compartirlas, contienen el germen de la descentralización y la democracia, lo que constituye la más grave amenaza política para el régimen.
Por si fuera poco, asociarse para tal fin con Rusia, el país que había sufrido el hasta ayer más letal accidente atómico de la historia, Chernobil, confirmaba la irresponsabilidad que como regla ha caracterizado su actuación política.
Hoy, la durísima prueba que está sufriendo el Japón, significa probablemente el abandono final de la tecnología de la FISIÓN nuclear que no debe por cierto confundirse con la FUSIÓN nuclear, puesto que son fenómenos exactamente opuestos, que sustentan tecnologías del todo diferentes: una, la fisión, profusamente generalizada y altamente riesgosa, consiste en romper el átomo y obtener energía (calor) de la ruptura, lo que, aparte estos frecuentes y letales accidentes de funcionamiento, en cualquier caso produce residuos radiactivos cuya disposición final constituye un gravísimo problema de seguridad global; y la otra, que consiste por el contrario en unirlos, lo que no sólo no genera tales peligros y desechos sino que arroja como subproducto el muy útil, por inerte, gas helio, cuya escasez mundial está en la raíz de la renuncia a la tecnología de los dirigibles, luego del lamentable accidente del Hindenburg, en New Jersey, 1937. Por desgracia, la tecnología de fusión aún no ha superado la fase experimental, sobre la que sin embargo la humanidad trabaja arduamente en Cadarache, Francia, bajo régimen de estrecha colaboración internacional.
Por estas razones, hoy saludamos con júbilo la suspensión ¿táctica? del programa nuclear anunciada por Chávez y ante la doble crisis ecológica y financiera de los combustibles fósiles que irremediablemente se avecina, exhortamos a la MUD a diseñar una política energética alterna, que tome en cuenta las ventajas de que disponemos sol y viento de modo de guiar los pasos del nuevo régimen democrático resultante de la consulta electoral del año próximo.
El ejemplo de Dinamarca, que ha optado por el viento desde hace años a pesar de ser vecina de Noruega, importante productor petrolero noOPEP, ofrece la prueba más contundente de que subordinar un eventual y quizá pasajero interés económico a un criterio político no sólo puede ser razonable, sino a veces indispensable para la salud general de la nación, comprendidas las finanzas mismas. Hoy en día, este pequeño país escandinavo produce, con tecnología propia (Vestas Wind Systems), el 59% de la electricidad que consume mediante generadores eólicos plantados en el Mar del Norte.
Y se propone llegar al 75 % en los próximos cinco años.
¿Nos servirá de algo este ejemplo?
jueves, 10 de marzo de 2011
Un obrero de Enelvén gana Bs. 9 mil semanal
Los trabajadores de la industria petrolera, la más importante desde el punto de vista económico, ya no son los mejores pagados del país.
Ahora los mayores sueldos y salarios los tienen los obreros de las empresas del sector eléctrico, quienes ganan miles de bolívares fuertes semanales.
El sueño de un profesional o técnico medio ya no debe ser trabajar en Petróleos de Venezuela (PDVSA), sino prestar servicios para empresas como Energía Eléctrica de Venezuela (Enelvén).
Un obrero de la industria eléctrica puede ganar hasta nueve mil bolívares fuertes semanales, según se desprendió de una serie de recibos de pago de Enelvén obtenidos por La Verdad.
Y es que aunque el sueldo básico de un trabajador del área de operaciones de distribución puede ubicarse en 167,20 bolívares diarios, para un total de mil
Las empresas eléctricas pagan la hora extra durante una guardia nocturna entre lunes y viernes hasta en 61,25 bolívares fuertes, de manera que un obrero que extienda su jornada 24 horas semanales en el horario de la noche puede cobrar mil 470 bolívares fuertes adicionales a su salario.
Pero las guardias nocturnas los fines de semana son mucho más caras, por lo que una hora de trabajo un sábado en la noche se paga hasta en 91 mil 875 bolívares fuertes, por lo que un trabajador que preste ocho horas de servicio puede sacar 735 bolívares fuertes sólo por un día.
Los días domingos las tarifas casi se triplican, la hora de trabajo en la noche se paga hasta en 215 bolívares fuertes, por lo que un obrero puede cobrar mil 715 bolívares adicionales su salario básico por laborar ocho horas durante el primer día de la semana.
Pero lo mejor no es trabajar horas extras, sino prestar servicios durante el periodo cuando correspondería un descanso, puesto que la empresa puede pagar hasta dos mil 744 bolívares fuertes por cada jornada adicional.
Los pagos extras no son lo único que perciben los trabajadores, sino que deben sumarse también los beneficios médicos, funerarios, crediticios, entre otros.
Gracias a las bonificaciones, muchos de los obreros de la industria eléctrica –dependiendo de su posición sobre todo política- pueden ganar más que algunos gerentes, desequilibrio que está causando roces dentro de las empresas.
Razones
Fuentes ligadas a la empresa local Enelvén explicaron que uno de los motivos por los cuales se dispararon los sueldos de los obreros de la industria eléctrica fue la firma del llamado "contrato colectivo único".
En el año 2008 el Gobierno ordenó la fusión de las 13 empresas del sector, cuya integración dio paso a la conformación de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec).
Ante la unificación de todas las compañías del sector, se decidió la desaparición de los contratos colectivos de cada una de ellas, por lo que se creó una convención colectiva única.
En 2009, la Federación de Trabajadores de la Industria Eléctrica (Fetraelec) junto a Corpoelec fusionaron todos los contratos, formando una sola normativa laboral.
"Para hacer ese contrato único se tomó lo mejor de los contratos que tenían anteriormente todas las empresas, es decir, se tomó lo mejor del contrato del Enelvén, lo mejor del contrato de Enelbar, lo mejor del contrato de Cadafe, etc", explicó la fuente.
"La mejor cláusula de vacaciones la tenía el contrato Enelbar, y esa fue la que tomaron para el nuevo contrato; la mejor cláusula de gastos médicos era la de Cadafe, y esa fue la que tomaron. El resultado final fue que el costo del nuevo contrato colectivo se fue hacia el cielo".
La fuente indicó que mientras los trabajadores tienen altos ingresos, las empresas no tienen como pagar las nóminas, por lo que están acumulando una seria de pasivos laborales.
Aunque los obreros están percibiendo altos salarios, las compañías no están cumpliendo con todas las cláusulas de la convención colectiva, debido a que todos los recursos se van los sueldos básicos.
"Esto es pan para hoy y hambre para mañana, porque ahorita los trabajadores están cobrando bien, pero más adelante la situación va a tornarse insostenible, y ellos van a resultar los más perjudicados cuando las empresas no les cumplan".
Reconocimiento
Ante el desequilibrio que existe entre los ingresos y egresos de las empresas del sector, voceros de la Corporación Eléctrica Nacional han hecho énfasis en la necesidad de elevar las tarifas del servicio.
A finales del año pasado, Joaquín Osorio, comisionado de Distribución y Comercialización de Corpoelec, informó que el Ministerio de Energía Eléctrica tiene lista una propuesta de aumento.
El ingeniero aseguró que las tarifas del sector tienen un rezago de ochos años, por lo que el proyecto de aumento fue presentado al presidente Hugo Chávez.
Osorio explicó que el ajuste ayudaría a generar más recursos para mantener los compromisos laborales de las empresas del sector, ya que la recaudación actual está por debajo de lo que se requiere.
Fuentes de este rotativo aseguraron que los ingresos por facturación alcanzan para cancelar sólo 80 por ciento del costo laboral de las compañías.
Ahora como las empresas están centralizadas, tienen que estar rogando para que desde Caracas envíen el faltante para pagar la nómina, ese déficit lo están cubriendo con recursos de créditos adicionales".
En números
30 mil trabajadores prestan servicios para la industria eléctrica nacional
3 mil empleados tiene la empresa local Energía Eléctrica de Venezuela (Enelvén)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)