Las plantas térmicas no compensaron la caída en Central Guri

Falta de previsión del Gobierno le impide superar crisis eléctrica
Los expertos consideran que las medidas aplicadas hasta ahora son
insuficientes


Los problemas estructurales como la falta de inversión y ejecución de nuevos
proyectos para evitar los apagones desde 2007 y la sequía coyuntural que
afecta los niveles del embalse de la Central de Guri, dejan al Gobierno poco
margen de maniobra para superar la crisis eléctrica, informaron expertos.

"Las consecuencias de correr la arruga durante años en lugar de atacar la
grave situación del sector eléctrico le estallan al Gobierno en 2008, 2009 y
2010", refiere Miguel Lara, ex director de la Oficina de Planificación de
Sistemas Interconectados (OPSIS).

Para Simón Saturno, ex funcionario de la Fundación para el Desarrollo
Eléctrico adscrita al Ministerio de Energía y Minas, la emergencia actual
requiere atender diversos flancos en los que las medidas del Ejecutivo son
insuficientes.

Los especialistas observan que la falta de energía desde la central
hidroeléctrica de Gurí cuyos niveles de agua caen por el fenómeno climático
del Niño se debió compensar con el parque térmico.

Johan Gathmann, experto en uso eficiente de la energía, señala que "la
crisis eléctrica --causada aparentemente por la sequía-- es una copia al
carbón de la que se vivió en el país entre 2002-2003. Entonces la gerencia
profesional y técnica del sector eléctrico y petrolero propuso soluciones de
corto, mediano y largo plazo".

Una acción era construir de inmediato plantas termoeléctricas como
complemento del potencial hidroeléctrico pero los proyectos comenzaron a
ejecutarse cuando los apagones hicieron crisis en 2008.

Saturno explica que la instalación de plantas térmicas en los diferentes
puntos del país tiene el doble beneficio de aliviar la carga de energía en
la línea de transmisión evitando su caída (apagón) en momentos pico de la
demanda y compensar la falta de agua en el embalse de Guri cuando hay
sequía.

"Estas previsiones no se tomaron y su ausencia limita el propósito del
Gobierno de bajar 20% el consumo de electricidad en 2010", dijo.

Los expertos coinciden que la emergencia eléctrica agarró fuera de base a
las autoridades, lo cual explica la toma de decisiones erráticas e
improvisadas. "La negociación y la información son claves para que un plan
de contingencia eléctrica funcione", destacó Gathmann.

Citó como ejemplo la medida de limitar los horarios en los centros
comerciales, flexibilizada por el Ejecutivo el martes por los inconvenientes
causados. Los dueños de los malls presentaron pruebas de que habían bajado
su consumo con planes internos de ahorro.

El público vio en la temporada navideña 2009 que los establecimientos
comerciales fueron adornados, pero sin iluminación adicional, lo cual
explicaría el menor crecimiento de la curva de la demanda registrado en
diciembre, uno de los meses con mayor consumo en el año.

Cifras de Opsis revelan que en noviembre pasado la demanda de electricidad
alcanzó 17.248 megavatios, mientras que en diciembre (hasta el día 28) se
ubicó en 17.264 Mw.

Los especialistas consideran que las decisiones del Ejecutivo de bajar el
consumo en los organismos del sector público y cerrar líneas de producción
en las empresas básicas ayudarán a que Guri se recupere.

Gathmann recuerda: "en la crisis de 2002-2003 recomendamos cerrar seis meses
las empresas del aluminio mandando a los trabajadores de vacaciones y el
Gobierno lo tomó a chiste. Ahora tomó la medida que incluye también a Sidor
cuando esas industrias están colapsadas".

ANA DÍAZ
anadiaz@el-nacional.com
EL NACIONAL - Caracas, Jueves 07 de Enero de 2010 ECONOMÍA/4