La verdad sobre EDELCA

A la Opinión Pública en general y al Ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Sr. Hugo Chávez Frías, en particular.

✔La principal causa de que actualmente nos encontremos en la situación de ALARMA
se debe a que el gobierno nacional no ha sido capaz de realizar de manera oportuna las inversiones requeridas en los sistemas de generación, transmisión subtransmisión, distribución,comercialización y gestión del sistema eléctrico nacional

cómo es posible que en las instalaciones de la Central Hidroeléctrica Manuel Piar en TOCOMA existan mafias que manejan el tráfico de estupefacientes armas y comercien con los puestos de trabajo de tantos obreros decentes de Ciudad Guayana
La situación es de tal caos que los responsables de la construcción de la obra
no son capaces de asegurar de manera seria las fechas de puesta en servicio
de las unidades pues no existe control por parte de ellos de la fuerza laboral
que allí trabaja debido al desmadre que impera por parte de los sindicatos
y la vista gorda que al respecto se hacen todos los responsables gubernamentales.


Especial.- El Comité de Profesionales y Técnicos de EDELCA, una vez más, nos dirigimos al pueblo venezolano y a las autoridades nacionales a objeto de alertar sobre la grave crisis de energía eléctrica en que estamos inmersos y de la cual no saldremos en los próximos

años, a menos que asumamos esta situación con un compromiso de ESTADO, en el cual debemos involucrarnos todos los ciudadanos y especialmente,el Ciudadano Presidente de la República

Bolivariana de Venezuela.
En nuestro comunicado de abril del 2008 culminamos nuestra exposición con una frase premonitoria: “PERDER A CVG EDELCA ES PERDER LA ENERGÍA QUE MUEVE A VENEZUELA”, porque en aquel momento estábamos convencidos de que nuestra empresa “ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A.” se acercaba cada vez más abismo insalvable
de su destrucción, y nuestra preocupación no se reducía a la natural preocupación por nuestra empresa, sino a la consecuencia que ello representa para el país. La crisis por insuficiencia de
fuentes termoeléctricas nos ha dado la razón.
Lo que no es cierto En esta oportunidad, los profesionales, técnicos y obreros de esta empresa
deseamos aclarar y alertar sobre los orígenes y consecuencias de esta grave crisis que se nos avecina y expresar algunas propuestas de solución de corto, mediano y largo plazo. En primer lugar es preciso aclararle a la nación que esta crisis de insuficiencia de energía eléctrica
no se debe al evento climatológico “El Niño”, cuya aparición en nuestra zona geográfica es cíclica y se hace presente en períodos regulares, según lo demuestran los datos históricos climatológicos
de nuestra región y de las costas del sur del Océano Pacífico. Así las cosas, lo único cierto es que el fenómeno climatológico produce, durante un período de más o menos 8 meses, grandes
precipitaciones en zonas normalmente secas o áridas y lo contrario, en zonas húmedas y de alta pluviosidad.
Es cierto que este año 2009 se corrobora la aparición del fenómeno, con la consecuente escasez de lluvias que toda la vida lo ha caracterizado en nuestra zona geográfica. Lo que no es cierto,
como se ha pretendido hacer creer, es que dicha condición climatológica transitoria y periódica sea la causa de los racionamientos eléctricos y de la grave crisis que se avecina en el país. Para refutar a los proponentes de dicha teoría no cabe más que comparar los promedios históricos de los aportes hidrológicos del río Caroní (4.813 m3/s) con los promedios del año 2009, los cuales alcanzaron los 4.153 m3/s, o sea, apenas un 14% inferiores al promedio, lo cual no justifica por sí solo la grave situación del embalse de Guri. Pero datos más discretos nos muestran que durante el mes de enero de 2009, los aportes de lluvia a la cuenca del Caroní alcanzaron la cifra record de 5.467 m3/s, superior en un 133% a las cifras promedio históricas de 2.350 m3/s para ese mismo
mes. Esa misma situación de aportes muy superiores a los promedios históricos se presentó durante los meses de febrero, marzo y abril. Sin embargo, es preciso advertir que durante el período Enero–Abril, las poblaciones de los estados occidentales, centrales y orientales del país se vieron sometidos a racionamientos del servicio eléctrico, debido a insuficiencia de generación, lo
cual ocasiona depresiones importantes en los niveles de voltaje del sistema de transmisión, subtransmisión y distribución de energía eléctrica que imposibilitan su operación segura, confiable y con un aceptable estándar de calidad.
Es preciso advertir y recordarle a la población que desde el 2006 el Gobierno Nacional y las administraciones regionales han decretado, en numerosas ocasiones, la condición de emergencia
eléctrica, bajo la premisa de que dicha declaratoria permitiría reducir los trámites contractuales de las obras de infraestructura de los sistemas de generación, transmisión y distribución. La verdad ha sido que dichas obras o no se han acelerado como se pretendía, o no se han concretado y en el peor de los casos ni siquiera se sabía lo que realmente se precisaba hacer para solucionar
la precaria condición de servicio eléctrico en la que nos encontramos. Lo cierto es que los pueblos y ciudades de la provincia este año han padecido, desde el mes de enero, de constantes interrupciones del servicio eléctrico debido a insuficiencia de generación local, fallas en los sistemas de transporte y distribución de energía eléctrica y lo que es peor, unos requerimientos operativos que se encuentran muy por encima de las capacidades que ofrece la actual infraestructura.
La situación de ALARMA
La principal causa de que actualmente nos encontremos en la situación de ALARMA se debe a que el Gobierno Nacional no ha sido capaz de realizar de manera oportuna las inversiones requeridas en los sistemas de generación, transmisión, subtransmisión, distribución, comercialización y gestión del sistema eléctrico nacional. En vez de ello, el Gobierno Nacional, actuando bajo la más pérfida política del clientelismo partidista, nos ha sumido a los venezolanos en las consecuencias que produce la desidia, la ineficiencia, la falta de experiencia y la improvisación en un servicio tan delicado, especializado e importante para el desarrollo nacional como lo es el servicio eléctrico.
Desde 1996 los profesionales del sector eléctrico advertíamos de la situación de insuficiencia de inversiones y modernización del sistema eléctrico nacional que se nos avecinaba en unos 10 o
15 años, a la cual era preciso hacerle frente desde aquel momento. La experiencia había demostrado que el Estado no podía afrontar por sí sólo la tremenda tarea que representa para cualquier país mantener e incrementar constantemente una infraestructura tan intensiva
en capital como lo es la infraestructura eléctrica. A dicha conclusión llegaron, hace varias décadas, los países más avanzados de nuestro continente y del resto del planeta. Por ello, era preciso adelantar dos acciones importantes para el momento, y que a juzgar por los avances, aún siguen siendo prioritarias.
La primera de las acciones a encaminar era la reestructuración del gran adefesio empresarial en que se ha convertido CADAFE. Para el momento de su creación y durante los años de la industrialización de Venezuela, CADAFE cumplió una labor estratégica imprescindible y de excelente ejecución, cual fue la de electrificar a toda Venezuela, para con ello impulsar la conversión de un país rural en un pujante país urbano e industrial en que nos convertimos durante la década de los años 70 y 80. Fue CADAFE quien sembró cada bombillo de Venezuela. Pero pasada esta etapa, era preciso la transformación de CADAFE quién para los primeros años de los 80 era presa de los vicios políticos que bien conocemos y padecemos los venezolanos.
En 1997, el entonces presidente de Venezuela, Dr. Rafael Caldera, decidió la reestructuración de CADAFE con miras a una reestructuración de todo el aparataje estatal dedicado al sector eléctrico.
La segunda de las acciones y quizás la más importante fue el diseño de un marco jurídico de regulación del sector eléctrico que contemplara mecanismos de participación pública y privada, con el cual nos colocábamos en la fila de los países que, hacía una década, asumieron la reestructuración de sus sectores eléctricos y la inclusión de incentivos eficientes que atrajeran inversiones privadas y garantizaran la continua expansión y modernización de la infraestructura
eléctrica nacional. A la luz de los acontecimientos por los que atraviesa nuestro sistema eléctrico y en contraste con países como Brasil, Chile, Argentina y la vecina y hermana Colombia, por
mencionar algunos, nos podremos enterar de que aquella vía era la correcta, pero desgraciadamente llegó el comandante y mandó a parar!
Y es que para nadie es un secreto de que fue el actual gobierno el que promulgó la primera Ley Orgánica del Sector Eléctrico (LOSE), pero nunca la cumplió. Jamás creyó en ella, pero lo
peor del caso es que se convirtió en su propio detractor. Al día de hoy, la LOSE existe y contempla los mecanismos que nos permitirían enrumbar el sector por la senda de la sustentabilidad financiera y el crecimiento armónico con las necesidades del país, pero el Gobierno Nacional hace caso omiso de ello y en su lugar se propone convencer a la población
nacional de que la culpa de esta situación se debe, por un lado, al fenómeno climatológico de “El Niño” y por el otro, a que las empresas privadas nunca invirtieron en el sector, con una
perorata marxista que no reviste interés discutir entre nosotros, por lo anticuada,
absurda y demostrada incapacidad de generar riqueza, felicidad y crecimiento

Lo cierto es que de las 17 empresas eléctricas de Venezuela, sólo 3 eran privadas.
Pero es bueno advertir que esas tres empresas privadas apenas representaban el 15% de los activos del sector eléctrico nacional, el 85% restante eran públicos. No podemos engañar a
los venezolanos al hacerles creer que la falta de inversión privada es la causante
de tal situación. En aquella época de la promulgación de la LOSE advertíamos los profesionales del sector y más concretamente los profesionales de EDELCA, sobre la necesidad de incrementar
las centrales de generación termoeléctrica a razón de unos 700 MW de generación
anual. Asimismo, advertíamos sobre la necesidad de modernización y ampliación de los sistemas de transmisión a 765 kV, 400 kV y 230 kV y los correspondientes sistemas de subtransmisión
y distribución de energía eléctrica.
Sin embargo, a pesar de las advertencias realizadas, EDELCA prosiguió con el único plan de desarrollo de infraestructura que ha permanecido constante en su desarrollo en Venezuela y gracias al cual no estamos a obscuras todos los venezolanos todas las horas del día y de
la noche. Nos referimos al desarrollo del Bajo Caroní. La apremiante situación de deterioro nacional nos llevó responsablemente a in tentar agregar nuestra experiencia en el desarrollo del
sector para apuntalar el desarrollo complementario de generación termoeléctrica, con la propuesta de la central termoeléctrica de ciclo combinado de Planta Cumaná (Termo Sucre 900 Mw), la cual no fue posible llevar a feliz término por parte de nuestra empresa por la empecinada maniobra política de Rafael Ramírez, quién convenció al Gobierno Nacional de transferirle a
PDVSA la responsabilidad de su construcción, sin que a la fecha (6 años después) se tenga la primera máquina instalada.
A partir del 2005, los profesionales del sector y muy especialmente nuestros compañeros de EDELCA, advertimos sobre la imperiosa necesidad de llevar adelante el plan de desarrollo eléctrico en el cual se asegurara la instalación y puesta en funcionamiento de unos 1.400 MW de generación a nivel nacional, los cuales deben ser predominantemente de origen termoeléctrico, basados en combustibles fósiles gaseosos, carbón, coque y posiblemente orimulsión, sin menospreciar el desarrollo de centrales hidroeléctricas en las cuencas del Caroní (Tayucay), río Cuchivero, río Boconó, río Totos, y la culminación del desarrollo Uribante - Caparo. Es menester convencer al Ciudadano Presidente del error que comete al cercenar, sin conocimiento
de causa, la posibilidad de continuar desarrollando el potencial del Caroní, al igual que el del río Cuchivero, si considera q ue la matriz de generación eléctrica de los próximos 30 años privilegia de manera particular el desarrollo de fuentes termoeléctricas, las cuales obligatoriamente debemos comenzar a instalar a menos que deseemos proseguir con esta crisis. Sirva para
convencerle, Sr. Presidente, el hecho de que querámoslo o no, el único desarrollo sustentable del sector eléctrico nacional para las próximas 3 décadas estará basado en centrales de generación
termoeléctricas, por lo que el desarrollo de las mencionadas cuencas permitirá disponer de economías energéticas propias de un país rico en fuentes primarias de energía como el nuestro. Le rogamos que se haga asesorar por los conocedores del tema, no por sus acólitos seguidores, y podrá comprobar que los estudios de expansión del sistema eléctrico nacional señalan que todavía hay cabida para la generación hidroeléctrica, sin peligro alguno, siempre que, claro está, usted decida emprender de manera seria el desarrollo termoeléctrico nacional.

✔Deben explicar La empecinada maniobra política de Rafael Ramírez…
Los años del 2005 al 2009 no fueron de interés para el Gobierno Nacional para enfrentar con seriedad la situación de decadencia del sistema eléctrico nacional y al contrario de todas las recomendaciones técnicas, el Presidente de la República se empeñó, convencido por Rafael Ramírez, en la creación de CORPOELEC y en la fusión de todas las empresas eléctricas en una sola. Advertimos en su momento, cuando se declaró al servicio eléctrico de carácter estratégico,
que lo estratégico era asegurar
que la población contara, ahora y en el
futuro, con servicio eléctrico, no que las
empresas fueran propiedad del Estado.
Sin embargo, el empecinado carácter
centralizador y hegemónico del gobierno
nacional dio al traste con la posibilidad
de lograr un sector eléctrico dinámico
y a la altura de nuestras exigencias,
y en su lugar prefirió repetir de manera
aumentada los errores que representa
CADAFE, ahora multiplicada en
CORPOELEC como empresa única,
aceleradora del deterioro del sector.
Hoy lo volvemos a repetir, lo importante
y estratégico es que Venezuela cuente,
ahora y en el futuro, con un servicio eléctrico
de altos estándares de calidad y suficiencia,
no que las empresas sean del Estado
o que sólo exista una única empresa.
No creemos que países como Chile,
Colombia, Argentina, Brasil, Estados
Unidos, Canada, España, Reino Unido,
Japón, Alemania y pare usted de contar
sean tan torpes que no son capaces de estatizar
toda su industria eléctrica habida
cuenta del carácter estratégico del servicio.
Alguien, señor Presidente, está equivocado
en este tema.
Con respecto a nuestra empresa
EDELCA, debemos advertir algunos aspectos
preocupantes que demuestran
su destrucción y que pueden dar al traste
ya no sólo con el desarrollo sino con
la operación de las centrales del Caroní.
La destrucción de nuestro tejido técnico
– gerencial se comenzó con la presidencia
del Gral (Ej.) Daniel Machado
quién permeó la institución, hasta el
momento ajena a la diatriba política,
con politiquería de baja calaña. El Gral.
Machado duplicó en menos de dos
años la nómina de EDELCA, haciéndola
inviable económicamente e iniciando
un proceso de deterioro que vendría a
culminar otro General del Ejército, el
Gral (Ej.) Hipólito Izquierdo, quien dispuso
recursos del sector para apoyo a
las campañas político-partidistas del Sr.
Presidente de la República, minando
aún más el cuerpo técnico de esta noble
empresa.
La desgracia
Ahora a EDELCA le toca la desgracia
de ver su destrucción de la mano de
quienes les dio de comer, los formó técnicamente
y les permitió una vida profesional
digna, además de brindarles el
apoyo económico para el desarrollo de
sus familias. Apenas recién nombrado
el Ministro de Energía Eléctrica Ángel
Rodríguez, éste dispuso que a EDELCA
regresara a ocupar su presidencia el
Ing. Igor Gavidia, quien pertenece a la
familia de jubilados de la empresa y cuya
preparación técnica no es cuestionable,
no así su preparación gerencial para
dirigir los designios de tan importante
baluarte del acervo técnico de este
país. El Ing. Gavidia no es más que un
eslabón de la cadena político partidista
con la cual el Gobierno Nacional ha inundado
al sector eléctrico. Su presencia
en la presidencia de EDELCA vino a
consagrar la conchupancia sindicalista
irresponsable que ha realizado su
apuesta política por lograr la contratación
única de todos los trabajadores de
la industria eléctrica, sin que ni él ni su
cómplice Ángel Navas (FETRAELEC)
hayan sido capaces de evaluar la capacidad
financiera de las empresas para
hacer frente a tales aspiraciones y mucho
menos, haber evaluado la sustentabilidad
económica de tal ajuste en el
mediano y largo plazo, pues presuponen
de antemano recostar a las arcas del
Estado los gastos de los sindicatos.
A ambos (Gavidia y Navas) el pueblo
de Venezuela debe exigirles respuestas
por lo que sucede en EDELCA y que
tendrá amplias repercusiones en el servicio.
Así como son capaces de rasgarse
las vestiduras por su partido político, así
mismo deberían explicarle al país por
qué los sindicatos de TOCOMA controlan
el desarrollo de la obra, de tal manera
que EDELCA ha sido impedida de lograr
que tal obra pueda entrar en servicio
en el tiempo inicialmente previsto
(2012). Ellos deben explicar cómo es
posible que en las instalaciones de la
Central Hidroeléctrica Manuel Piar en
TOCOMA, existan mafias que manejan
el tráfico de estupefacientes, armas y
comercien con los puestos de trabajo
de tantos obreros decentes de Ciudad
Guayana. La situación es de tal caos,
que los responsables de la construcción
de la obra no son capaces de asegurar
de manera seria las fechas de puesta en
servicio de las unidades, pues no existe
control por parte de ellos de la fuerza laboral
que allí trabaja, debido al desmadre
que impera por parte de los sindicatos
y la vista gorda que al respecto se hacen
todos los responsables gubernamentales.
Nos parece imprudente y poco respetuoso
con todos los trabajadores de
nuestra empresa que el Ing. Igor Gavidia
haya ingresado como Directora de
Telemática (Ing. Carmen Márquez) a
una persona que pertenecía al cuerpo
de jubilados de la empresa, en franca
violación a las tradiciones empresariales
que han imperado en los últimos
años en nuestra empresa. Además, la
Ing. Márquez hace gala de un irrespeto
vergonzoso para con los trabajadores,
quienes en resguardo de su seguridad
económica en un país con escasas
oportunidades profesionales no son capaces
de alzar sus manos de protesta.
En nombre de ellos, especialmente,
queremos dejar formalmente notificado
que no compartimos el estilo irrespetuoso,
grosero y vergonzoso con que
son tratados nuestros compañeros de la
Dirección de Telemática. El descaro de
este último nombramiento gerencial ha
llegado a su máxima expresión con el
nombramiento del esposo de la Ing.
Márquez como Gerente de la Dirección
de Operación y Mantenimiento de
Transmisión.
Tiene también que explicar el Ing.
Gavidia cómo subsanará el déficit en el
flujo de caja operativo de la empresa, la
cual presentó números asombrosamente
rojos durante el año 2009 que llevaron
a la empresa a mantener impresionantes
cuentas por pagar a los proveedores
de servicios y materiales, con
la consecuente paralización de las actividades
empresariales. Para 2009 las
previsiones de ingreso de la empresa
apenas lograban cubrir los gastos directos
de personal, situación que ahora se
verá doblemente agravada con la aprobación
de la convención colectiva única
de trabajadores de la industria eléctrica.
La solución del problema
Durante toda su historia, EDELCA
siempre fue una empresa que pudo hacer
frente a sus responsabilidades operativas
y de expansión sin necesidad de
recurrir al auxilio del ESTADO. Hace
varios años que la empresa no es capaz
de financiar sus propias obras de expansión
y ya hemos llegado al extremo
dañino de no poder cubrir nuestros gastos
de nómina. Todo ello se lo debemos
a la irresponsable injerencia de la política
en el sector.
La evolución de esta crisis dependerá
mucho de la actitud del Presidente de la
República, de la manera en que éste logre
convertirse en un ESTADISTA que
esté por encima de las apetencias políticas
del momento y convoque a los venezolanos
a arrimar el hombro en lograr
en consenso un conjunto de medidas
que apunten tanto a la oferta como
a la demanda de energía eléctrica. Esta
crisis vino para quedarse. Responsablemente
debemos advertir al pueblo venezolano
que la situación de precariedad
podría reducirse un poco con la llegada
de las lluvias, pero para nada se resolverá
a menos que el Gobierno Nacional
asuma las responsabilidades del
caso y convoque a todos los sectores de
la vida política, económica y social del
país a un gran consenso en la solución
del problema.
--------------------------------------------
Comunicado del Comité de Vigilancia
de EDELCA, perteneciente al Comité de
Profesionales y técnicos de EDELCA
✍ Petroleumworldve-

REPORTE DIARIO DE LA ECONOMIA DEL 26 DE ENERO DEL 2010 P-14-15

Un cisne negro llamado Guri

La capacidad real de generación eléctrica del país está entre 16.000 y 17.000 MW

Una de las turbinas de Guri vibra de modo anormal cuando está funcionando (Archivo)

El pasado 17 de agosto, la estación hidroeléctrica Bratsk sufrió un grave accidente. La planta, cuyo nombre oficial es "50 Años del Gran Octubre", está localizada en el segundo nivel del complejo hidroeléctrico en el río Angará, en la provincia rusa centro-oriental de Irkutsk, según se reseña en el sitio web "Caracas Gringo".

Ese día se produjo un incendio en el complejo. "La central cerró inmediatamente y otras plantas del sistema eléctrico ruso recibieron órdenes para elevar su generación de energía eléctrica", afirma Nassim Nicholas Taleb, profesor de Ciencias de la Incertidumbre, en su nota en el sitio web.

Los cuartos de control y la sala de turbinas se inundaron inmediatamente. Otras dos unidades siguieron funcionando bajo el agua durante un minuto, lo que causó cortocircuitos y explosiones que dejaron sin energía la planta hidroeléctrica.

El incidente desencadenó una serie de accidentes, incluidos 76 trabajadores fallecidos. Se desperdigaron en el río 40 toneladas de aceite de transformador, con la matanza de aproximadamente 400 toneladas de truchas.

"La inundación y las explosiones eléctricas causaron daños estructurales de magnitud y se estima que la reparación tardará al menos cuatro años, a un costo de miles de millones de dólares", agrega Taleb.

Una investigación concluyó que la unidad de turbina No. 2 estaba trabajando más allá de su capacidad y presentaba daños estructurales causados por años de escaso mantenimiento y deficiencias técnicas.

El artículo de Taleb vincula esta catástrofe con lo que pudiera ocurrir en Venezuela y cita a funcionarios de Edelca en la represa del Guri. Ellos informaron que la unidad de turbina No. 2, la cual se encontraba en parada de mantenimiento a finales de 2009, vibra de modo anormal cuando está funcionando.

Las fuentes consultadas informan además que el canal de concreto que lleva agua a esta unidad ha sufrido daños estructurales o "perforaciones", lo cual dificulta el control del volumen y del flujo de agua a través de la turbina.

Ésta es apenas una de las siete unidades que se encuentran fuera de servicio en el Guri. La represa cuenta con 20 unidades, para una capacidad combinada de generación de energía eléctrica de 10.000 MW.

El diario regional Correo del Caroní ha publicado que la unidad No. 8 está a punto de reiniciar las operaciones. Sin embargo, las fuentes citadas de Edelca alegan que la insistencia de Corpoelec por acelerar la reparación propicia una situación sumamente peligrosa e insegura en la sala de turbinas.

Según los gerentes de Edelca y de Corpoelec, las demás turbinas que se hallan fuera de operación están en fase de mantenimiento o de reparación y pronto reanudarán las actividades. Sin embargo, los funcionaros en la represa del Guri advierten que estas unidades presentan fallas indeterminadas y los técnicos han tenido problemas para repararlas.

Para complicar más las cosas, una explosión el pasado 20 de octubre en Planta Centro, Puerto Cabello, con una capacidad de generación de 2.000 MW, destruyó totalmente una de las cinco unidades de 400 MW.

Sostiene Taleb que funcionarios de Cadafe que dirigen Planta Centro admitieron que otras tres unidades, con una capacidad combinada de generación de 1.200 MW "son insalvables". Y la única unidad que sigue operando ni siquiera genera 130 MW, lo que significa que está funcionando un 70% por debajo de su capacidad estimada de generación.

El artículo reseña que investigadores de la Disip han sido enviados para que determinen si hubo sabotaje en la explosión. No obstante, gerentes de Cadafe y dirigentes sindicales en Planta Centro lo atribuyen a 10 años sin prácticamente ningún mantenimiento.

Según Corpoelec y el Ministerio de Energía, el país cuenta con una capacidad de generación de 23.000 MW. Aproximadamente 71% es hidroeléctrica y el resto es térmica, principalmente fuel oil y, en menor medida, gas. Sin embargo, la capacidad real está entre 16.000 y 17.000 MW.

Las tres plantas hidroeléctricas en el Bajo Caroní -Guri, Caruachi y Macagua- generan 71% de la energía eléctrica que suple al país; es decir, aproximadamente 11.000 MW de la capacidad efectiva de generación a escala nacional.

En total, unos 7.000 MW se encuentran inoperantes y funcionarios de Corpoelec confirman que al menos 57% de la capacidad instalada no funciona.

"Es imposible determinar si habrá una falla catastrófica en el Guri", apunta el citado artículo. "Si así fuera, Venezuela se sumiría literalmente en el oscurantismo, quizás durante varios años".

Los apagones no serían de seis a 12 horas en promedio, como se presentan en todo el país, a excepción de Caracas, sino que durarían días e incluso semanas, esta vez incluida la capital.

Las actuales operaciones de producción, refinación y exportación en Petróleos de Venezuela resultarían afectadas. "Se detendría gran parte de la producción petrolera del país, lo que cerraría el flujo de divisas sin las cuales no puede sobrevivir el régimen del presidente Hugo Chávez, como tampoco el país", agrega la nota.

El sector petroquímico muy probablemente se vería forzado a detenerse, al igual que las empresas básicas del aluminio y la siderúrgica. La escasez de gasolina se extendería a todo el país, ya que las operaciones de refinación de Pdvsa disminuirían y las estaciones de servicio no tendrían electricidad para trabajar.

Las fábricas privadas tampoco tendrían más alternativa que cerrar y muchas actividades comerciales se reducirían abruptamente. Es probable que la producción agrícola también colapsara.

El sector financiero llegaría a punto muerto. Los puertos, aeropuertos y los servicios de transporte urbano tendrían que disminuir significativamente sus operaciones y hasta cerrar. Basta con imaginarse la congestión vehicular en Caracas y otras ciudades si los semáforos dejan de funcionar. Ni pensar en el congestionamiento en la capital si el Metro suspende sus operaciones.

"Los barrios estarían sumergidos en la penumbra, más de lo que están, con la consiguiente explosión de criminalidad fuera de control", agrega Taleb.

Con la debacle de la actividad económica, se remontaría el desempleo, se agudizaría el desabastecimiento, los precios de la gasolina y de todo lo demás aumentarían exponencialmente, la inflación alcanzaría dos y hasta tres dígitos.

El panorama así planteado en el artículo vislumbra además altísimas cifras de desempleo y mayor delincuencia, y sostiene que también crecería la indignación popular.

Rebeldía del pueblo contra disparates del Gobierno

- Manuel Rosales Guerrero /Ex gobernador del Zulia /www.partidounnuevotiempo.org - - 22/01/2010 00:01 22

El caos que vive Venezuela no es responsabilidad del fenómeno de El Niño, ni de su ministro recientemente designado y destituido, ni del Imperio ni de la Cuarta República, es responsabilidad del presidente Hugo Chávez y de su mal gobierno, por lo tanto debería suspender el racionamiento eléctrico, y buscar alternativas parciales de producción y suministro. Durante 11 años paralizaron la inversión, ampliación y mantenimiento de los sistemas, haciendo caso omiso de las advertencias que durante varios años le hicieran sobre la grave situación del sector, la urgencia de construir nuevas plantas termoeléctricas, además de haber descuidado las que existían, como Planta Centro. En el 2003 cuando el embalse del Guri bajó a un nivel mucho más crítico, se puso en evidencia la fragilidad del sistema; se debió invertir en obras como la represa Tocota y nada se hizo, todo siguió igual o peor. Lo más grave es que en esa oportunidad las empresas privadas (como la Electricidad de Caracas) suministraron electricidad a la red nacional, hoy no es posible, ya que están en precarias condiciones. Chávez no termina de asumir su responsabilidad por la mala gestión de su gobierno, y por el uso irresponsable de la riqueza y los recursos de pueblo venezolano, despilfarrando y dilapidando en 10 años, más de 950 mil millones de dólares que jamás ningún gobierno llegó a tener. Once años después con un país en manos de la delincuencia, y con un bolívar que de fuerte pasó a macilento, el desempleo, la educación y la salud en franco deterioro, más de la mitad del parque industrial y comercial en ruinas, y una clase media que se desliza hacia la pobreza, nos sorprende con el disparate de marca mayor como es el racionamiento de la energía eléctrica. El país tiene una capacidad instalada de 23 mil megavatios pero sólo estamos generando 15 mil 600, lo cual demuestra claramente la irresponsabilidad de un gobierno que se dedica a la politiquería, a perseguir y criminalizar a quienes lo hemos criticado y adversado, a dividir el país y destruir nuestro futuro. Es tiempo de movilizarse, reclamar y luchar democráticamente por los derechos constitucionales. Es la hora de la patria. LAVERDAD, Maracaibo, 23 de Enero del 2010

Protestan en Perijá contra racionamiento y medidas económicas

El descontento se siente y se expresa en las calles. Devaluación del bolívar, expropiación de empresas privadas y el racionamiento del servicio eléctrico son la causa; el efecto: comunidades de los municipios Machiques y Rosario de Perijá salieron a rechazar las acciones del gobierno del presidente Hugo Chávez. La plaza Las Madres de La Villa fue escenario este viernes, por segunda semana consecutiva, de la toma que realizaron dirigentes comunitarios, quienes llevaron la voz de protesta con pancartas, pintaron vehículos y gritaron consignas contra las acciones, para decirle al Gobierno nacional que los constantes apagones afectan el libre desenvolvimiento de los ciudadanos y la economía local. “No vamos a seguir calándonos las decisiones centralistas porque mientras Caracas disfruta del servicio eléctrico, nosotros aquí tenemos que aguantar los sacrificios cuando quedamos sin luz; además, estamos sufriendo la inflación en alimentos por la devaluación”, dijo Rafael Fernández, habitante del sector 2 de Febrero. En Machiques, representantes de la parroquia San José reclamaron que están siendo marginados en los sectores Las Piedras, Los Chichíes, Calle Larga, Pozo Ignacio y San José, donde les suspenden el servicio todos los días, mientras que el casco central no es afectado por la medida gubernamental. “Nos tienen divididos en perijaneros de primera y de segunda. Estamos siendo muy afectados porque desde hace tres semanas todos los días se va la luz. Esto atenta contra el normal desenvolvimiento de las actividades”, dijo Iria Gutiérrez, una educadora que vive en la zona, quien agregó que el sistema educativo también está sufriendo las consecuencias porque "los niños deben enfrentar incomodidades por este racionamiento". La Verdad - Gastón Fernández - La Villa - 23/01/2010 00:01 23

Maracaibo quiere luz

Las calles de la ciudad marabina continúan encendidas. Los ciudadanos aseguran que hasta que el presidente, Hugo Chávez, no elimine la medida de racionamiento ellos no dejarán de protestar. Los vecinos del sector La Pastora, parroquia Cacique Mara, salieron ayer a las calles a protestar en contra de las “malas” políticas del primer mandatario nacional. Fany Salas, habitante del sector, expresó: “estamos hartos, no lo aguantamos más, esto nunca se había visto, en otros gobiernos todo era mejor duélale a quien le duela y gústele a quien le guste, Maracaibo no quiere los apagones”. Blanilo Villalobos, aseveró que el pueblo venezolano no puede seguir permitiendo esta situación. "Esto no se debe al fenómeno El Niño, esto se debe a la mala gestión que ha realizado el Ejecutivo nacional, que no hizo las inversiones adecuadas en el momento adecuado y aun no vemos ninguna solución a esta problemática que nos perjudica a todos, sino puras habladurías que no nos llevan a nada”. La Verdad - Jennireth Villalobos - Maracaibo - 23/01/2010

Empresarios y Enelco buscan soluciones ante racionamiento

Representantes de la estatal Energía Eléctrica de la Costa Oriental del Lago (Enelco) y de la Cámara de Industriales y Comercio de Cabimas (Caicoc) se reunieron ayer en búsqueda de soluciones a las pérdidas que causa el racionamiento del servicio eléctrico. Alberto Pérez Pérez, vicepresidente de la empresa del Estado, participó en la directiva ampliada de la cámara; la intención era involucrar al sector comercial para superar la situación. Aseguró que la región zuliana consume cada dos años 20 por ciento más de electricidad. La oferta no abarca la demanda. “No es un secreto que se redujeron drásticamente los niveles de los embalses hidroeléctricos, sobre todo el Guri, que distribuye 70 por ciento de la energía en el país y el calor que produce un crecimiento adicional de demanda eléctrica. En 2009, comparado con el año 2008, la demanda se incrementó en un nueve por ciento en el territorio nacional; y es aquí en el estado Zulia donde está más alto comparado con el resto de los usuarios residenciales del país”. Afirmó que requieren acordar estrategias. “Todos sufrimos impactos, buscamos el mejor mecanismo en el que la mayoría de cada circuito se vea menos impactado. Cuando empiece a llover los embalses se llenarán. El país demanda 17 mil 300 megavatios. Un día de lluvia en algunos estados significa mil megavatios menos de demanda”. Calculan pérdidas Jorge Luis Bermúdez, presidente de Caicoc, realizó la invitación a Enelco con la intención de que los representantes de la empresa eléctrica expongan la situación que conllevó los recortes eléctricos. En el encuentro los sectores comerciales e industriales plantearon soluciones para que los recortes sean concertados y mejor planificados para evitar las pérdidas. “El régimen de horario implementado por el recorte de electricidad les quita medio tiempo de trabajo; además, aquellos que trabajan con alimentos refrigerados pierden su mercancía. Ya están pronosticando pérdidas”. Aseguró que este impacto de ahorro energético “obligado” debería de afectar en menor proporción a los comerciantes e industriales. “Ni comentar a quienes tienen sus locales en pleno centro, donde la inseguridad se apodera de las principales calles del casco central”. A la reunión fueron convocados profesionales, propietarios de clubes y centros comerciales, habitantes, agremiados y no agremiados. Todos presentaron sus planteamientos por escrito. La Verdad - Danny Marín Briceño - Cabimas - 23/01/2010

Zulianos le dan un corrientazo al Gobierno

"Queremos soluciones, no más apagones" fue el clamor que se escuchó ayer en la concentración que se denominó El Corrientazo, la cual se llevó a cabo frente a Enelvén 5 de Julio, y que tuvo como objetivo rechazar los racionamientos eléctricos La manifestación, que se inició a las 4.00 de la tarde, reunió a los diferentes sectores de la sociedad civil para protestar por un solo motivo: La eliminación del programa de cortes del servicio que a diario aplica la empresa estatal. "Caracas tiene luz, el Zulia quiere luz" fue la consigna que utilizaron los presentes para expresar su desacuerdo con la decisión del Gobierno de aplicar racionamientos en la entidad zuliana y suspenderlos en el Distrito Capital. Marlene Rangel, habitante del sector San Jacinto, comentó que salió a la calle a protestar debido a que a su juicio el estado "no se merece padecer" por los reiterados cortes eléctricos. Hizo un llamado a toda la población a no acostumbrarse a "los apagones" y a mantenerse "en protesta" hasta que Enelvén elimine el programa de suspensiones. Mientras los manifestantes con cacerolas en mano exigían una mayor eficiencia del servicio eléctrico, la Guardia Nacional custodiaba las instalaciones de la empresa estatal. Hicieron un llamado al Gobierno a invertir en el sistema eléctrico para que los zulianos no tengan que ser víctimas del calor y la inseguridad que impera cuando se va la luz. Néstor Borjas. Fedecámaras Zulia. Primero el sector comercial e industrial tuvo que reducir los horarios de trabajo. Luego vinieron los racionamientos de dos horas. Llegará un momento en el que tendremos que cerrar las empresas y eso no lo podemos permitir. Eveling Trejo. Ex primera dama de Maracaibo. No nos acostumbremos. No seamos conformistas. No salgamos a comprar una planta eléctrica o comprar velas. No hay que seguirle el juego. Salgamos a exigir que se eliminen definitivamente estos racionamientos. Nikary González. Colegio Nacional de Periodistas. No se nos está garantizando la calidad de vida que es algo que está contemplado en la Constitución. Vemos también que no se le está explicando a la gente qué es lo que verdaderamente está pasando con el servicio eléctrico. Rafael Colmenares. Solidaridad Popular. Los racionamientos son inaceptables. La ineficiencia, la ineficacia y la corrupción del Gobierno no permite que mejoremos nuestra calidad de vida. Que busquen las soluciones que necesitamos porque ya estamos cansados. Léster Toledo. Voluntad Popular. Hay que pasar de la indignación a la acción. En Caracas tras dos días de intensas protestas se eliminaron los racionamientos. Nosotros no estamos dispuestos a calarnos que algunos estados tengan luz y nosotros no. Joaquín Chaparro. Concejal. Hay que reclamar a Enelvén que suspenda definitivamente el racionamiento. La empresa prevé en los próximos días aumentar la tarifa pese al mal servicio que presta. Enelvén no presta un buen servicio, así que nosotros no estamos obligados a pagar. Mario Torres. Presidente del Colegio de Abogados. Los gremios de profesionales hacemos un llamado a toda la colectividad a crear conciencia para que unidos podamos exigir que se respete el Zulia y se ponga fin a este racionamiento de una vez por todas. Carlos Petit. Fetrazulia. Todos los trabajadores del Zulia están afectados por los apagones. Los apagones representan retroceso, un pueblo sin electricidad no puede ser un pueblo desarrollado. Nadie le explicó al señor de Miraflores que esta situación es intolerable. Nerio Romero. Diputado. En primer lugar está la ineficiencia del Gobierno para resolver el problema eléctrico. En segundo lugar está el hecho de que en el Zulia existan racionamientos mientras que en Caracas lo eliminaron, como si aquí hubiera venezolanos de primera y de segunda. Tomás Guanipa. Primero Justicia. No podemos acostumbrarnos a un presidente que agrede a quienes deberían ser el objetivo de su gestión, a un presidente que anda regalando millones de dólares a otros países mientras mantiene a oscuras a Venezuela. José Palmar. Sacerdote. El Zulia no necesita unos racionamientos. Aquí hay plantas termoeléctricas. Aquí tenemos a Termozulia, la Rafael Urdaneta y la Ramón Laguna. El racionamiento aquí no es técnico, es político. La exigencia es que se elimine el racionamiento.

Maracaibo está alzada con "El Corrientazo" (+fotos)

La Verdad - Luis R. Pérez - Maracaibo - 22/01/2010 16:46 22

Desde las 4.00 de la tarde una multitud de personas de la sociedad civil, y organizaciones políticas se congregó frente a la sede de la compañía eléctrica regional Enelvén en la Av. 5 de Julio, para protestar por el racionamiento eléctrico, en un acto denominado “El Corrientazo”. Según el reporte del canal de noticias Globovisión, afectados por los cortes sistemáticos de electricidad se movilizaron hasta las oficinas administrativas de Enelvén donde desplegaron pancartas y consignas exigiendo la inmediata suspensión de la medida aplicada por el ejecutivo Nacional.

EL NACIONAL - Domingo 17 de Enero de 2010	Regiones/8

Regiones ELECTRICIDAD Amas de casas de Lara ven los capítulos de las telenovelas un día sí y otro no Los apagones alteran la rutina Estudiantes, médicos y hasta domésticas han tenido que modificar los horarios de sus actividades EL PAÍS EN RACIONAMIENTO MARLENIS CASTELLANOS BARQUISIMETO ELEONORA DELGADO SAN CRISTÓBAL En el estado Lara, el racionamiento de electricidad se suspendió el jueves 14 con motivo de la procesión número 154 de la Divina Pastora, pero el viernes se retomó oficialmente, según lo publicado en prensa local. " To d o e s t o e s t á p a t a s pa´rriba", resumió Mercedes González, trabajadora jubilada, que aprovecha el tiempo libre para ir al gimnasio a media mañana y ver sus novelas en la tarde. "El horario que me tocó parece un castigo, desde el mediodía hasta la tarde, lo que implica que la novela la veré un día sí y otro no; así que tendré que adivinar la trama", dijo, acompañada de las risas de sus compañeras de gimnasio. Ellas, al igual que Mercedes, reorganizan su tiempo de acuerdo con lo que les informa la prensa diaria. "Esa es otra, ahora tengo que madrugar para ver cuándo me toca el apagón. Yo también dejé de trabajar hace un año y ya me había desacostumbrado a levantarme temprano. Ahora tengo que salir antes de las 7:00 am para ver mi horario de racionamiento. Hasta el momento no han cumplido los horarios, pero igual sigo pendiente", afirmó Mary Lourdes, que se ejercitaba en una caminadora. A algunas zonas de Barquisimeto aún no les ha llegado el racionamiento. "Yo vivo en La Concordia y creo que somos privilegiados porque siempre hay luz. Creo que es porque cerca está una zona militar -el comando 47- y el hospital, pero en la notificación del periódico salimos en la lista", expresó Octavio Salas, quien estudia de noche y su universidad será afectada por los cortes. En una urbanización localizada en la entrada de Cabudare, los residentes se ha organizado para cuando corten la luz. Compraron linternas portátiles y colocaron en la puerta un aviso con el horario de racionamiento. "Hemos convocado a los vecinos para que, el día que nos toque, nos reunamos en el parque a conversar y estar atentos a la entrada porque el cerco eléctrico no funcionará. Así, que es mejor prevenir que lamentar", afirmó la presidenta de la asociación de vecinos, Carolina Chávez. En Táchira son seis horas, no dos. Los inconvenientes causados por las fallas en el servicio eléctrico se registran en el estado Táchira desde hace tres años, pero en los últimos seis meses se han acentuado. Aunque Corpoelec anunció un racionamiento de dos horas diarias, en promedio los tachirenses prescinden de la energía eléctrica durante seis horas por día. Eduardo Macías afirmó que al llegar a su casa, después de la jornada laboral, debe dedicarse a hacer otras cosas porque no puede ver televisión ni escuchar música, a menos que cuente con un aparato que funcione con baterías. A las 9:00 am, al salir a la calle, tampoco dispone de electricidad. Aunque tiene la facilidad de ir a su hogar para almorzar, lo hace en restaurantes pues no hay luz. Las fallas en el fluido eléctrico dañaron el motor de la nevera de su residencia. "Con esa ida y venida de energía, los alimentos se descongelan, se vuelven a congelar, les cambia el sabor y pierden calidad", manifestó. Según el presupuesto elaPor razones de seguridad, también se vio en la necesidad de colocar el alambrado, pues había sido blanco del hampa a pesar de que los muros de su casa tienen una altura considerable. Sin embargo, ahora afronta los mismos problemas de antes, por falta de electricidad. borado por técnicos, el motor cuesta 790 bolívares más 200 de mano de obra. "Por esto no hay responsables. ¿Qué voy a hacer? ¿Llevarle el motor de la nevera a Corpoelec?", se pregunta Macías. Pedro López es un comerciante que divide su tiempo entre San Cristóbal y la localidad fronteriza de Ureña. A mediados del año pasado compró una cerca eléctrica para su residencia, que le costó 10.000 bolívares.

EL NACIONAL - Miércoles 20 de Enero de 2010	Estrategia/6

Estrategia Entrevista Armando Meleán "La crisis eléctrica no tiene solución en el corto plazo" El ex director de Energía del MEM considera que el Gobierno no ha acertado con las decisiones que ha tomado para atacar la crisis que afronta el sector eléctrico. Sugiere ampliar el plan de ahorro de energía e incorporar un programa de sustitución de refrigeración y aire acondicionado Dedicado a la academia y la investigación desde que dejó los pasillos del extinto Ministerio de Energía y Minas, Armando Meleán ha tenido que abandonar en los últimos meses el bajo perfil que mantenía para explicar a diferentes sectores de la sociedad, incluido el sector gubernamental, qué originó la crisis del sector eléctrico y cuáles son los escenarios que a corto y largo plazo se pueden y deben manejar. El ex director de Energía del MEM lleva computadora y documentos en mano, habla con propiedad. No escatima esfuerzos para atribuirle al César lo que es del César. Ni tampoco para recordar que los factores que hoy causan la crisis son los mismos que pretendían ser resueltos con la aplicación de la Ley Orgánica del Servicio Eléctrico. "El Gobierno no utilizó el marco legal aprobado en 2001, el cual establecía los lineamientos básicos para un exitoso funcionamiento del sistema eléctrico nacional", señala el experto. Y es que la mencionada normativa contempla, entre otros, el uso racional y eficiente de los recursos, la racionalidad económica, fomento de la participación privada y equidad social. "En contravención a lo previsto, se estatizaron las empresas privadas, se congelaron las tarifas y no se implementaron subsidios específicos para usuarios de bajos ingresos. Tampoco se creó la comisión reguladora del sector. No se dictaron normas de calidad de servicio, lo que dejó a los usuarios en estado de indefensión, ni se desarrollaron las competencias de los municipios en materia de fiscalización y coordinación de las expansiones del sector a escala local; y se fusionaron los roles de regulador y operador. En la práctica no hubo más regulación", agrega Meleán. --¿Entonces el Gobierno no debió estatizar el sector eléctrico? --El servicio eléctrico es un monopolio natural, por lo que la regulación del Estado es necesaria, protege al usuario y garantiza las inversiones cuando la regulación es buena. Pero la fusión de las empresas produjo una centralización que resta capacidad de respuesta en el ámbito local. Además, esa decisión política no impide cumplir todo lo que la ley establecía. --¿La suspensión del plan de racionamiento obedeció a una lectura política de la situación o el plan era inaplicable? --Como no estaba bien implementado, estaba generando un alto costo político. --Por qué no estaba bien implementado? --Técnicamente es difícil de aplicar. Nuestro sistema no está diseñado para ello, porque no es fácil discriminar usuarios socialmente sensibles como centros asistenciales, clínicas, hospitales. Además, es inexplicable que se haya implementado en horario que no representaba ahorros significativos. --Entonces ¿qué obligó al Gobierno nacional a implementarlo? El embalse de Guri está en niveles críticos. --Según el Centro Nacional de Gestión, la cota del Guri está en 260 metros sobre el nivel del mar. En la crisis de 2003 llegó a 243 y no se racionó. --¿Cuál es la situación real del parque termoeléctrico? --Allí hay una combinación de factores que impiden la respuesta oportuna del parque termoeléctrico para paliar la crisis, como la obsolescencia de las plantas, pues 46% es mayor de 25 años, la no incorporación oportuna de nueva capacidad de generación térmica y la indisponibilidad de las plantas. --¿Cuál es la contribución de las plantas de generación distribuida al sistema? --Es inadecuado dispersar la generación como se pretende con las plantas de generación distribuida, pues impide una ventaja de las economías de escala propias del sector eléctrico. El desarrollo del Caroní y las grandes líneas de transmisión constituyeron un salto cualitativo que generó grandes economías de escala que se traducen ahora en ahorros importantes. La logística de líquidos es compleja y ambientalmente poco amigable. En Margarita se necesitan más de 70 gandolas diarias para llevar combustible a la central Luisa Cáceres. Imagínate la logística necesaria para llevar combustibles líquidos a plantas distribuidas en todo el país. --El ministro de Finanzas y Planificación, Jorge Giordani, ha dicho que "el crecimiento de la demanda es inaguantable". --Entre 2004 y 2008, el crecimiento de la demanda fue de 4,3% interanual, por lo que atribuir los problemas que sufre el sector eléctrico al crecimiento exagerado de la demanda es falso. La demanda siempre aumenta porque las variables que la determinan, como la población, incrementan su consumo. El sector eléctrico se planifica a 20 años o más, lo cual se hacía rigurosamente en Opsis (ahora CNG), y se revisaba anualmente. Al sector nunca lo agarró de sorpresa un crecimiento de la demanda. Durante 1973 y 1979, con la expansión de la gran industria de Guayana, creció la demanda de manera importante y no hubo crisis. El cálculo de la demanda es el abecé de la planificación. --El Gobierno insiste en que la crisis del sector eléctrico obedece al fenómeno El Niño. --El fenómeno El Niño ocurre cada cierto tiempo. El sistema eléctrico funciona como una orquesta en la que cada componente tiene un papel, y su manejo inapropiado conduce a la inestabilidad del sistema. Es como si un instrumento no armonizara con la orquesta. De tal manera que no se puede estar dando tumbos. El problema es sistémico. De acuerdo con los criterios del grupo en el cual analizamos el problema, el Gobierno no ha acertado con las decisiones. --El Gobierno planea implementar más racionamientos de electricidad para la capital. ¿Es necesario? --Zulia y Caracas juntas representan más de 3.000 MW de demanda de potencia. Esta es una evidencia de que no se estudian con detenimiento los programas. Se debe rectificar y ampliar el plan de ahorro e incorporar un programa de sustitución de refrigeración, que implica 34% de la energía que se consume en Caracas, y de aires acondicionados, que consumen 75% de la energía en el Zulia. Está claro que iluminación no es el mayor problema. --Es decir, el plan de racionamiento de electricidad en el interior del país es inadecuado. --A juicio de muchos expertos, la reducción del consumo en Guayana con todas sus consecuencias, no resuelve el problema porque esa energía no puede ser transmitida, precisamente, por problemas de estabilidad del sistema. Eso significa que hay que ahorrar en el centro y en occidente, con toda la rigurosidad técnica que privilegie salud, educación y sistemas como el Metro. No puede ser improvisado. Debe hacerse una campaña masiva con suficiente anticipación. --¿Hay algún tipo de racionamiento que sea viable? --Tal como está la situación no parece haber solución de corto plazo. Son demasiados los factores críticos: problemas de gas y líquidos para la nueva generación; de capacidad de generación térmica, indisponibilidad, transmisión y distribución; falta de incentivos para el ahorro y la autogeneración; bajos precios de la energía, entre otros. Lo más viable es concertar con todos los actores, otorgar incentivos para el ahorro, atender sectores económicos con capacidad de respuesta en corto plazo e incorporar al sector privado. --¿Y usted lo cree posible? --Es un problema más del modelo de gestión. --Entonces ¿cuál es el escenario a corto plazo? --De acuerdo con las consultas con especialistas habrá racionamientos importantes porque es muy difícil resolver los factores críticos.

La energía en rojo

special Lunes 18 de Enero de 2010	|	19 TalCual

Especial La gestión energética no puede ser vista sólo como un problema de falta de inversión. Por más infraestructura que tengamos, no podemos fabricar ni agua ni petróleo Coordinado por: María Eugenia Gil Beroes ambiente@talcualdigital.com EL FACTOR AMBIENTAL Hasta ahora las ecuaciones suman, restan multiplican y dividen sin incluir el factor ambiental y sin este factor las cuentas no cuadran, se quedan en rojo. El fenómeno de ese Niño malcriado y problemático resulta que es una condición que al día de hoy no toma desprevenido a nadie, se le lleva un seguimiento muy estricto globalmente. Este año, todo lo contrario a las afirmaciones que se esgrimen, ese Niño no se ha portado tan mal, pues sólo es causante de un bajón en la pluviosidad estimado entre un 20 y un 30%. Definitivamente no es ese Niño malvado el gran culpable de lo que estamos viviendo, como tampoco la solución es que llueva a cántaros. LUGARES ESTRATÉGICOS PARA LA SEGURIDAD NACIONAL El agua que consumimos en un 80% proviene de las cuencas que están "protegidas" en 39 Parques Nacionales. En su conjunto los 43 P.N. cubren aproximadamente un 15% del territorio nacional. Fueron creados, con una visión de futuro, para estratégicamente proteger esas cuencas y evitar la escasez del recurso hídrico. Están considerados en la Constitución en dos Capítulos: En el que se refiere a los derechos ambientales y en el referente a la seguridad de la nación (Ver artículos 127, del Título III, del capítulo IX, De Los Derechos Ambientales, y el 327, del Título VII, Capítulo II, referente a "los principios de Seguridad de la Nación"). Sin embargo hay alcaldes y gobernadores promoviendo la invasión y las ventas de terrenos dentro de Parques Nacionales. La extracción de especies forestales y de fauna silvestre, es otra de las cosas que están ocurriendo con el patrimonio de todos los venezolanos. Este daño no lo estamos contabilizando. No es de extrañar entonces que haya menos agua, menos oxígeno, más calor y nuestro capital natural esté mermando rápidamente sin que sea tomado en cuenta. Con esto no queremos descontextualizarnos del planeta porque obviamente el calentamiento global nos afecta a todos, lo que pasa es que nos estamos colocando en una situación de mayor vulnerablidad, a pesar de los recursos naturales que tenemos. CANAIMA SIGNIFICA ENERGÍA ELÉCTRICA Específicamente, el Parque Nacional Canaima significa la energía eléctrica del país. Más allá de ser patrimonio natural de la humanidad y de proteger una diversidad biológica inexistente en otra parte del mundo, la cuenca del río Caroní nos ha brindado la posibilidad de desarrollo; si lo hemos hecho bien o mal no es culpa del recurso. ¿Habrá todavía alguna duda de por qué hay que cuidar esa cuenca? Sin embargo todo el Caroní y sus afluentes se están viendo afectados por la minería, ejercida por legales e ilegales. Esta actividad practicada por pocos daña el patrimonio colectivo de grupos étnicos y criollos. Acaba con los árboles, la capa vegetal, contamina con mercurio, y cianuro la atmósfera, el agua y los suelos. Le ha acortado la vida a la represa aportándole mucho más sedimentos de lo planificado y ha dañado turbinas. Este parque es uno de los parques mejor documentados del país pero esos trabajos reposan inconsultos. Unas cuantas onzas de oro han comprado la seguridad nacional. La miopía le esta ganando a la visión de futuro. OTROS RECURSOS QUE NO SE TOMAN EN CUENTA El mismo ente del Estado, Inparques, que tiene como función administrar y manejar estas áreas "protegidas" y repetimos, tiene a su cargo el 15% de territorio de seguridad nacional, ha perdido relevancia, simplemente no es tomado en cuenta a la hora de decisiones o de análisis energéticos. Carece de presupuesto, es uno de los organismos que más cambios administrativos ha tenido en estos 11 años y ni siquiera su ministerio de adscripción lo toma en cuenta. De hecho hay propuestas ministeriales para que deje de ser instituto. Allí hay recursos humanos e información valiosa sin utilización. Al mismo tiempo, científicos de otras organizaciones ambientalistas no gubernamentales siguen produciendo y generando datos para el mejor manejo tanto de Canaima, como de otros parques, sin que su trabajo se consulte. RESPONSABILIDADES COMPARTIDAS PERO DIFERENCIADAS Un buen día al usuario le ordenan cambiar sus hábitos del uso de la energía y obviamente la orden no da los resultados esperados. No ha habido la preparación previa, simplemente nos quedamos sin energía y sin agua, ya no hay nada que aprender, sino vivir con las consecuencias, violándose el derecho de todos los venezolanos sobre este patrimonio que se descapitaliza día a día. Los recursos naturales son bienes públicos y todos sus propietarios, los casi 30 millones de venezolanos, tenemos el derecho y el deber de exigir de los servidores y funcionarios públicos su buen manejo y administración. La realidad nos toca a todos y cada quien debe aportar la parte que le corresponde, por eso es que la responsabilidad es compartida, pero diferenciada. Poner las cuentas de la energía nacional en azul es un camino difícil que no se soluciona con el próximo periodo de lluvias.

---

Otras Noticias

Guiso eléctrico

Mundo Lunes 18 de Enero de 2010	|	14 TalCual

Mundo

Nicaragua no ha decidido si pagará al ALBA el préstamo para congelar las tarifas de energía. El INE dice que la deuda será cancelada por los usuarios

E l ministro de Energía y Minas de Nicaragua, Emilio Rappaccioli, aseguró que los 20 millones de dólares que prestó el fondo ALBA para "congelar" hasta abril próximo la tarifa de energía eléctrica, no se pagarán sino "hasta que entre la generación de los proyectos de energía renovable, es decir, en unos seis años".

Rappaccioli explicó que ese dinero lo anunció el presidente Daniel Ortega como un préstamo de los fondos ALBA, y ahora está sirviendo para evitar alzas de tarifa hasta abril de 2010. Sin embargo, dejó claro que el gobierno todavía no ha decidido si recuperará esa suma o la entregará como una donación a los nicaragüenses.

Explicó que estas plantas vendrían a entregar energía que reemplazaría la generada a base de petróleo (la cual es más barata), pero la tarifa no bajaría, y esa diferencia de dinero logrado es la que se pretende evaluar, para saber si se recuperarán los 20 millones de dólares o no.

"Hasta entonces se verá si se recupera ese dinero o no... O sea que no hablemos de esa deuda", apuntó Rappaccioli, quien aseguró que en mayo no se pretende aplicar un alza de tarifas por esta razón.

"¿En mayo? ¿Qué pasará? Nada... en lo absoluto.

Vamos a esperar hasta que entren los proyectos con recursos renovables, de tal manera de que se tenga una situación tal, al reducir la dependencia del petróleo para generar, que se pueda mantener por seis meses o por un año la misma tarifa o no bajarla mucho, y usar esos fondos para restituir los que se están usando ahorita", estimó el ministro.

El pasado 10 de diciembre, Mariela Cerrato, Secretaria del Consejo Directivo del Instituto Nicaragüense de Energía, INE, dijo que esa deuda sería cancelada por los usuarios mediante alzas de tarifa en 2010.

Según los registros del INE, hasta noviembre de 2009 se reportan 17 millones 62 mil 426 dólares como concepto de desvíos o rezagos tarifarios a favor de Disnorte y de Dissur durante este período, lo que se tendrá que pagar echando mano del préstamo.

El Nuevo Diario

Corpoelec oculta mucho

Economía
Lunes 18 de Enero de 2010 | 9
TalCual

Economía
Corpoelec oculta mucho
El informe que muestra el gobierno para justificar sus medidas "de ahorro energético" esconde cuidadosamente varios aspectos claves, para disfrazar la responsabilidad del gobierno en la crisis

Damián Prat C
Guayana

Se observa el pronóstico de cruce de las líneas de oferta y demanda, las necesidades termoeléctricas e incluso fechas en que debieron entrar en servicio La Vueltosa y Tocoma. El gobierno no cumplió con nada
U na historia mal contada. Omás exactamente, una historia contada dejando por fuera y ocultando varios de los hechos y elementos más importantes, justo aquellos que revelan la verdad de por qué el sistema eléctrico nacional está en crisis, cuando la sequía de este año no es ­ni de lejos- la más severa desde que se miden y estudian los caudales de la cuenca del Caroní y El Paragua e incluso no es las más severa ni siquiera de ésta primera década del siglo XXI.

Corpoelec ha estado presentando en diversos escenarios un informe para demostrar la gravedad de la crisis eléctrica basado en los bajos niveles del embalse de Guri que conllevan a la posibilidad de un colapso eléctrico nacional para antes del inicio de la próxima temporada de lluvias.

El informe intenta convencer a quien lo recibe de la necesidad de aceptar el llamado "plan de ahorro energético" que lleva adelante el gobierno y cuyos arietes principales son las drásticas medidas de recorte de producción en las empresas de Guayana, que las tienen al borde de la destrucción, así como el "racionamiento" en las zonas residenciales, comerciales e industriales de las ciudades.


CAUDALES Y PLUVIOSIDAD
El énfasis del informe de Corpoelec está puesto en demostrar que el nivel de las aguas del embalse de Guri desciende aceleradamente, al punto que podría llegar al punto de colapso, los 240 mts sobre el nivel del mar, antes del mes de mayo, ocasionando que no se puedan producir hasta 5 mil MW.Muestran cuadros y gráficos. Aluden a cifras de descenso de las aguas. Al exceso de "turbinación" y presentan las proyecciones que alarman.Hay algunos cuadros comparativos, pero siempre entre 2005 y 2009.

Por ningún lado, sin embargo, señalan ni cifras, ni gráficos de los niveles de pluviosidad en las cuencas del Caroní y El Paragua, los que llenan el lago de 4 mil Km2 de Guri ni los comparativos con los años 2001, 2002 y 2003.

Ese detalle ha sido cuidadosamente excluido.

Quizás porque de hacerlo surgiría una verdad: la sequía de este 2009-2010 es mucho menos intensa que la de hace siete años.Y, como se recuerda, aquella vez no se tomó ninguna medida especial de ahorro y mucho menos hubo racionamiento o cierre de industrias.

Tales datos abren de inmediato varias interrogantes. ¿Por qué ahora hay crisis y por qué hace siete años no la hubo si la sequía de entonces fue mas prolongada y dura? ¿Qué ha cambiado o qué no se hizo?

OCULTAN EL INFORME
DE 2002
Otro aspecto del que no hay referencias en el informe oficial de Corpoelec es de los niveles de "turbinación" de aguas en el sistema hidroeléctrico de Guri, Caruachi y Macagua , así como de los porcentajes de aportes de éstas al sistema eléctrico nacional, comparado con el período 2001-2002.

Seguramente porque se descubriría que en éste 2009 recién concluido, se le estuvo "sacando la chicha" a Guri ante la ausencia de equilibrios suficientes en el parque termoeléctrico del resto del país.En otras palabras, se aumentó la dependencia del país con respecto al Caroní.

El sistema eléctrico nacional fue diseñado para que Guri, Macagua y Caruachi aportaran 60% de la oferta energética nacional, especialmente en años secos, mientras el otro 40% debía ser producido en las plantas térmicas.

Ambos datos, cuidadosamente ocultados en el informe de Corpoelec, nos llevan directamente al informe que elaboró Edelca a inicios de 2002 y que fue entregado en aquel entonces tanto al presidente Chávez como a la CVG y a los ministros de la economía.Informe que tampoco es mencionado para nada en lo que presenta Corpoelec hoy.

Justo porque en aquel informe, los técnicos de Edelca le advertían a Chávez, con siete años de anticipación, lo que iba a ocurrir, es decir, una crisis eléctrica ante la ocurrencia del próximo año seco que ellos predijeron sería "entre 2009 y 2010".

Aquel informe explicaba que la demanda nacional crecería a un ritmo aproximado de 4.5% anual y que las curvas de demanda y oferta se cruzarían debido a un déficit de energía, especialmente en un año seco cuando Guri no podría ser exigido en demasía.


LAS OBRAS Y PROYECTOS
ENGAVETADOS
En aquel informe, los técnicos de Edelca no se quedaban en el diagnóstico y las advertencias que fueron ignoradas por el alto gobierno, sino que presentaban el listado de proyectos ­nuevos y/o ya conocidos-, así como y refacciones a plantas de tanta importancia como Planta Centro.Todo eso también es ocultado en el informe de la jerarquía roja rojíta de Corpoelec de hoy.

El informe actual no dice nada de TermoSucre que debió estar listo en su primera etapa de 500 MW en 2007 ni de su segunda etapa de otros 500MW en este 2010.Tampoco de La Vueltosa en Los Andes que debió estar en servicio en 2005.

Mas aún, trata de disfrazar el dramático caso de Planta Centro, la más grande térmica del país, que en 2002 necesitaba urgentes refacciones pues funcionaban sólo dos de cinco generadores produciendo 500MW en lugar de los 2mil MW de su capacidad. Y que en siete años, en lugar de refaccionarla la abandonaron del todo quedando un solo generador trabajando. El informe de hoy habla de una inexistente "Planta Centro I" próxima a reinaugurarse con 400 MW de capacidad. Ocultan la verdad de la Planta Centro completa. Como ocultan el caso de la cuarta central termoeléctrica de la Electricidad de Caracas que no fue autorizada por el gobierno cuando era privada y que ahora tampoco han invertido en hacerla tras la estatización.

Ocultan el grave retraso de Tocoma que debió entrar en servicio en su primera etapa este año y que tardará al menos dos años más.

Y ocultan otros 20 proyectos menores.

Todo para disfrazar la responsabilidad del presidente Chávez y de su gobierno que abandonaron la inversión en el sistema eléctrico, ignorando las advertencias de 2002.

Mentiras eléctricas

Economía Lunes 18 de Enero de 2010	|	8 TalCual

El Niño no es responsable de la escasez del suministro hidroeléctrico. Vinieron los años 1982, 1983, 1997 y 1998 y el embalse del Guri estaba en una cota de 244.5 metros, (5.5 metros más bajos el actual) y no falló el servicio

	PETRO FINANZAS José Suárez Núñez

El Guri ha estado sometido a peores situaciones y no se llegó a racionar la electricidad

L a solidaridad de la Asam-blea Nacional se hizo evidente el miércoles pasado, cuando apoyaron mayoritariamente el racionamiento eléctrico, y al día siguiente repudiaron con la misma intensidad el corte, en reacción disciplinaria al jefe de Estado, con la excepción de la fracción de Podemos.

Trascendió oficialmente que Caracas había ahorrado solamente 200 megavatios con el recorte, una cantidad insignificante en relación al costo político de producir un caos de tránsito y desinformación en todo el perímetro de la gran Caracas.

De paso, Miguel Lara, ex director de Opsis, demostró que El Niño no es responsable de la crisis eléctrica, y durante los últimos 60 años, sólo se ha registrado cuatro veces la presencia del fenómeno climático en los años 1982,1983,1997 y 1998 ,y no se produjo escasez, ni recorte del servicio. El embalse del Guri estaba operando con una cota de agua de 244.5 metros (5.5 metros más bajo que la actual) y no se registró escasez del servicio.

La Opsis (Oficina de Operaciones del Sistema Interconectado Nacional) era un organismo independiente que medía la transmisión eléctrica de todas las plantas del país. Las cifras de las travesuras de El Niño, de acceso público son publicadas internacionalmente por la Agencia Internacional de Climatología, más conocida por las siglas de Enso (Southern Oscillation). Lara estuvo 30 años en la Opsis y finalizó sus actividades administrativas como director de la organización, hasta ser retirado, lo cual le acredita su experticia.

La matriz gubernamental que se originó y se sigue difundiendo sobre la incidencia del Niño es inexacta, y ha sido manipulada para desfigurar la poca atención que puso la actual administración en hacer inversiones en mantenimiento y crear más generación.

La mayor responsabilidad recae en el alto gobierno, que durante una década persistió en recomendar que las asignaciones presupuestarias, para el mantenimiento y levantar la construcción de plantas termoeléctricas podrían diferirse, y sacarle el jugo al embalse del Guri.

El estudio del ingeniero Víctor Poleo, para un foro de ingenieros eléctricos, revela que había suficiente dinero, en base a las asignaciones ordinarias y créditos adicionales registrados en las gacetas oficiales de estos últimos 10 años. Se asignaron 35 millardos de dólares, sin incluir los cobros de la factura eléctrica. No se incluyen tampoco los créditos multilaterales para el sector eléctrico que fueron las siguientes: Caruachi 2003, se otorgaron 2.3 millardos de dólares; a Edelca 4 millardos de dólares; Macagua (I) 450 millones de dólares.

Además, el gobierno realizó desembolsos de 1.200 millones de dólares para adquirir todas las empresas privadas del sector.

Un informe que presentó Edelca al Gobierno en 1998 indicaba, que la generación hidroeléctrica (Guri y otras plantas hidroeléctricas) habían llegado a su tope de producción con una producción de 55.000 gigavatios, incluyendo épocas de años secos en el embalse, y correspondía entonces al Gobierno llevar a cabo los proyectos termoeléctricos.


LAS MENTIRAS "PIADOSAS " En las recomendaciones para elevar la capacidad termoeléctrica se descubrieron algunas "mentiras piadosas". Cadafe se acreditaba tener una capacidad de 4.000 megavatios y cuando se hicieron las pruebas sólo alcanzó una disponibilidad de 2.000 megavatios. Sobre la famosa Planta Centro que había divulgado ser la mayor planta termoeléctrica latinoamericana con 1.800 megavatios, se descubrió que sólo podía alcanzar una disponibilidad 800 megavatios, y así han estado camuflando las cifras hasta nuestros días.

Sin embargo, Planta Centro en los últimos 11 años ha recibido 191 millones de dólares y nunca llegaron a arrancar las cinco turbinas. Tampoco han podido convertir a gas una sola de las cinco unidades.

Antes del año 2000, el parque eléctrico auditado de la Electricidad de Caracas tenía una disponibilidad probada de 2.000 megavatios, ahora no resistiría una prueba de disponibilidad, opinan técnicos eléctricos.

El interior ha sido castigado en los últimos 5 años, por más de 300 cortes anuales debido a las continuas fallas de transmisión en los cuellos de botella de los Andes, Falcón, Anzoátegui, Monagas, Guayana, Apure, y la generación térmica se ha postergado.

Hay dos cifras globales de la crisis eléctrica, debido a la falta de inversiones y de mantenimiento. Guri en la fecha del informe de Edelca de 1998, tenía una disponibilidad hidroeléctrica de 88% y en la actualidad es de 70%. El resto de las plantas termoeléctricas, sólo tienen una disponibilidad el 60% y para los expertos eléctricos ese es un grave indicador de la crítica situación.

Lara, el exdirector de Opsis presume que Guri no falle este año con su aporte hidroeléctrico, y su gran temor es de un colapso total es el año 2011, lo cual obligará al Gobierno a mantener el racionamiento.

También cuestiona el proyecto de barcazas eléctricas que aportarían 2.000 megavatios, a un costo altísimo y sería provisional. Ya intentaron contratarlas en la crisis eléctrica del 2003, trayéndolas de Brasil, pero fueron rechazadas.

Tal Cual. Caracas, 185 de Enero del 2010 p.

"Hay que estudiar seriamente las tarifas de electricidad"

DIEZ PREGUNTAS A Mauricio tancredi
Director de Iluvenca

El director de Iluvenca tiene más de 21 años trabajando en el sector de importaciones. Jacobo Lugo

Marynes Castillo
mccastillo@cadena-capriles.com
1 ¿Se le prendió el bombillo con este negocio?
Nosotros tenemos trabajando con el ahorro de energía desde hace 13 años. Queremos acercarnos al Gobierno para hacer una fusión, ya que ellos implementaron hace dos o tres años el plan de revolución energética y eso lo aplaudimos, pero pienso que todavía falta mucha educación a la población para poder resolver este problema.
2 ¿Ha aumentado la demanda de bombillos ahorradores de energía?
Proligth, que es nuestra marca, en el último trimestre, se vio beneficiada con un leve aumento de 10% en las ventas.
3 ¿Qué medidas de racionamiento eléctrico hubiera puesto usted en práctica?
Algunos expertos en la materia dicen que el problema no es tan grave. La energía aquí es muy barata y muchas zonas de bajos recursos no pagan por ella. Las medidas de racionamiento deben explicarse porque hay un problema de comunicación. Los gremios implicados junto con el Gobierno debemos hacer talleres y mercadear las maneras de ahorrar luz para crear conciencia.
4 ¿Qué sabor le quedó de la experiencia gremial de Consecomercio y de la Cámara Ferretera Nacional?
Yo continúo en Consecomercio y estuve dos períodos en la Cámara Ferretera. Estas labores que he hecho han sido ad honorem porque quiero contribuir con esos sectores del país. Es una vocación.
5 ¿Qué retos enfrentan con este panorama económico?
Los importadores tenemos un reto por delante desde que se hicieron estos anuncios el viernes de la semana pasada. Pero tengo fe en que serán beneficiosos a largo plazo para la economía, si son bien ejecutados.
6 ¿Cómo afecta el control cambiario al sector ferretero?
No es tan grave como para otros sectores.
7 ¿Cómo afecta al sector ferretero la salud del sector inmobiliario?
Hay tres sectores que son hermanos, como lo son el inmobiliario, el constructor y el ferretero. En Venezuela hay un déficit habitacional bastante serio y no ha habido una construcción de viviendas acorde con el problema. Cuando se mueve el sector construcción, la economía avanza. El sector ferretero es fundamental para el inmobiliario.
8 ¿Cuál es la estrategia para sobrevivir a las fluctuaciones del mercado?
En Venezuela no podemos ser herméticos ni planificadores. Siempre hay que estar atentos e improvisar en materia económica. Tenemos que tratar de manejarnos a diario con las actividades del mercado dual para que la economía camine. El Gobierno, en este momento, tiene una oportunidad para combatir el dólar paralelo e impulsar la economía. Debe estar bien asesorado y hacer lo mejor por el país.
9 ¿Qué estudió y cómo se hizo empresario?
Yo soy licenciado en Comunicación Social. Hice un postgrado en mercadeo y me dediqué a esto porque me gusta mucho el comercio, en específico las importaciones.
10 ¿Cómo hizo el paso a la luz?
Por el comercio. Tengo más de 21 años en el campo de la iluminación y es mucho más divertido de lo que suena.

... y la pregunta 11

¿Cuál es su hobby?
Soy deportista. Desde los siete años practico golf, lo que para mí representa una forma de vida. Es un deporte que lo tomo con seriedad y que me saca del estrés del día a día.

EL MUNDO. Caracas . Maracaibo, 18 de Enero del 2010 p. 24